如题所述
都不好，这等于是“偏科”，最好是频率高，核心也多。但如果你只能偏向一方面，要看你做什么，打游戏的话，一般4核的高主频cpu就可以了，这个时候性价比相对来说最高，如果你做一些视频渲染工作，多开应用程序，那么多核心频率低的性价比来说好一些。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-04-12
同样架构意味着单核执行效率是一样的，如果不涉及多任务，只处理单一任务，那么显然高频单核速度会快，因为此时双核也只有一个核心在运行，另一个核心闲置，所以受主频低拖了后腿，性能不如高频单核
但多任务下如果频率相差不大，双核优势明显，如果频率相差巨大，单核频率远高于双核频率，可以说此时双核表现依然不如单核
所以说，好与不好是相对的，不能一概而论，四核也不见得就会比双核好，有些入门四核由于架构差，频率低，单任务多任务均完败于中端双核
目前桌面领域优秀架构基本全部是intel的酷睿微架构体系和相应的衍生产物，amd正由于架构不好，单核效率太低，所以只能采取多核心战略，以四核打intel双核，以八核打intel四核，结果往往还打不赢
但多任务下如果频率相差不大，双核优势明显，如果频率相差巨大，单核频率远高于双核频率，可以说此时双核表现依然不如单核
所以说，好与不好是相对的，不能一概而论，四核也不见得就会比双核好，有些入门四核由于架构差，频率低，单任务多任务均完败于中端双核
目前桌面领域优秀架构基本全部是intel的酷睿微架构体系和相应的衍生产物，amd正由于架构不好，单核效率太低，所以只能采取多核心战略，以四核打intel双核，以八核打intel四核，结果往往还打不赢
