纵观历史，两宋最腐败无能?

非也非也，其实清朝在初期还是很不错的。不然怎么会有乾隆盛世一说呢？再来说说两宋：其实，北宋还真是人才济济。看看杨家将，个个骁勇善战。只是皇帝把精力都放在保皇位上了，嘻嘻，从八十万禁军就能看出啦！虽然在统一统一中原上差一点，但经济上还是可以的。至于南宋嘛，我不想说了，整一完全没落的朝代！

我也不认为宋代最烂，因为宋代的科技和经济还有文化毕竟有了很高的成就，而且清朝的历史最不可靠，史官都是把记录呈给皇帝看了后才能流传下来的。我总觉得吧，到了明清时代，人好像都越活越倒回去了，伪君子变多，奴性发展空前强大，祖宗好的品行偶流失啦，有人说过，中国人的脊梁从宋朝后就被压下来了。哎，悲哀

个人认为两晋才是最烂的，皇帝多以无能为主。而两宋的话，由于宋太祖赵匡胤是武将出生，夺取江山的，所以宋朝主要以文官为主，重文轻武，并且大量的禁军围在皇城，而边远地区则是湘军（相当于民兵），所以常被欺负，但是宋朝的经济发展很快的，应该算是各朝中经济发展最好的。

清朝毕竟是外族统治，满洲人比汉人少太多了，一直担心汉人夺权，所以即使后来西方列强入侵，在满洲统治者的认知中，给西方人当奴才然后继续统治汉人可远比让原来被统治的汉人强大起来更能够接受

因为宋两朝都是积贫积弱，对着周围的小国还要进贡，就这一点上，起码在清朝中前期，没有这么丢脸过。