为什么古代大炮攻城不直接对城门开炮？

古代火炮受限于火药和钢铁冶炼技术，威力并不大，爆炸之后起主要杀伤作用的弹片并不多，直接砸在城墙上或城门上，效果都比较有限。
换一个语境，近现代战争中，大炮攻城是不是直接对城门开轰呢？
也不是。攻城战并不是像很多电视剧演的那样，把城门撞开，大部队一涌而入，就赢了...电视剧是艺术创造，把攻城战给简化了。真实的战争中，把城门炸开，和把城墙炸个口子，效果是一样的，都叫做“突破口”，而围绕突破的争夺与反争夺，就是攻城战的核心环节之一。这种情况下，破坏城门做为突破口，其实是一个比较糟糕的方案，一个方面是城门口往往是守城方的防御重点，城门城门楼附近的城墙是最高最厚的，火力也是最强的，拿这里做突破口容易被交叉火力覆盖，伤亡会很大；另外城门附近守城方通常会准备大量的石块、麻袋、木栅，口子很容易被再次堵起来。
所以我军在历次攻城战中，如石家庄战役、济南战役、太原战役，都会采用土工掘进，挖坑道直通城墙中段（这里一般城墙不那么厚，好炸），堆大量的炸药，把城墙炸个口子，然后以此做为突破口（往往还需要有多个这样的突破口，防止被守方集火），突破城防。
在大炮直接轰城的战例中，如四战四平，东野的火炮主要也是轰击城墙的中段腰部，这样城墙塌下来会形成一个斜面，便于步兵冲锋，这种战术比单纯轰开城门效果要好得多，也会减少冲锋步兵的伤亡。

你好！为什么古代大炮攻城不直接对城门开炮？因为古代城墙的防御系统中城门，城墙，护城河，吊桥。城门是十分坚固耐用的。加上古代大炮的威力不够，精准度不高，所以只能从城墙开始，不直接对准城门开炮。

因为大炮的杀伤力太强了，如果对着城门开炮的话，城门会被破坏的很严重，就算这座城打下来了，以后也很容易被别人打回的去了，因为修城门也需要时间的了。如果城门损坏的太严重，短时间内修不好被敌人返工的话，自己也会倒霉的了。再加上古代的大炮太沉重，太笨重要运离城门很近是很难的了，古代的大炮射程也是有一定距离的了。大炮离什么很远的话也无法瞄得很准了。所以就算古代的人想用大炮来轰城门也是需要把大炮运离城门比较近，才能够对得准了！但是大炮太沉重，运行不变，很容易被敌人发现的啦！所以就很难办到这个了。

第一当然是射程问题，古代的炮一般都是射程很短的，两三公里，这就算远的了，如果想要打得准，必须要靠得很近，这当然也就进入了敌人的火炮射程之内。敌人在城墙上居高临下，己方受到的威胁，远比对方大。

第二，因为古代的技术问题，当时的炮没有现在的触发引信，一般都是一个实心的铁疙瘩，很小，这样撞在城门上，即便是撞进去，也没什么效果，炸不开城门。

第三，当然就是精度问题了，离远了，打不准，离近了，自己先挨炮，因为居高临下的射程要比平地儿远一些，而且就算打中了，威力太小也没什么作用。

第四，因为古代老打仗，城门肯定是厚实无比，非常结实，小个实心弹丸打上去基本上没有什么作用。而且城门处还有大量的兵保卫。

所以直接用大炮轰击城门，还不如趁着月黑风高之夜找一处城墙挖地洞，或者埋火药。

因为城门就那么大点，不方便大军快速进入，如果只从城门进入，那可能守军只需要一点点人马就能守住城池，因为城门大小的缘故，他们能同时接触到的敌人很少，哪怕对方有千军万马，所以只攻城门是不可行的。