为什么古代大炮攻城不直接对城门开炮？

首先，古代人至少没有现在拍电影的那些人那么没脑子。
古代的城门前面，有一个瓮城，瓮城相当于一个小城，套在主城门的外面，起到保护主城门的作用。
主城门开在正面的话，瓮城的城门就开在两侧，正面没有门，没法攻击。
第二，城门前面，还有羊马墙等防御工事，起到遮护的作用。
第三，城门上面和两侧，守方会集中各种武器保护城门，因为城门和城角是最容易被攻击的位置。
第四，古代无论是用火药的大炮，还是发射石弹的配重投石车，都是精度比较低而射速慢，想要直接命中城门较难。
第五，古代城门除了有一道钉有大铜钉的厚木门以外，还有玄门，千斤闸等，即使击碎城门，马上就下玄门，或者落闸。
第六，城门一般不是一道，目前我见过的古代城楼，大部分有前后两道门。
第七，即使城门全部被击碎，甚至城楼被轰塌，城墙被爆破，任然有很多的办法可以驻成临时的防御工事，任然能够起到屏障的作用，用于防守。
举例 ，有一种装备叫——排叉木，就是专门用于防御炮击，作用跟现代的反应装甲类似，木头制造，挡在城墙垛口或者城门前面，攻方放火或者炮击，首先命中排叉木，损坏之后立刻丢弃，马上再换一块，随坏随补，制造很简单，材料随处可得，只要准备充分，可以一直这样更换下去，攻方就一直打不到主目标。
最后，即使城门被攻破，守军可以用刀车或者猛火油车等装备，堵住城门洞，攻方任然无法通过。
电影电视里面表现的，主要是拍摄方便，好看，跟实际上作战差距很大，而且由于道具和经费的限制，对实际情况得还原很少，大家应该有个正确的认识，不要因为现代人拍电影没脑子就觉得古代人也傻。

实际上，古代攻城绝大多数情况都是雨露均沾，并不会集中全力进攻城门或者完全忽略城门。其实我们并不比古人聪明。咱们能想到的，古人也能想到。与常识相反的是，城门并不是古代城池中最薄弱的环节，而恰恰是古代城池中最坚固的地方！总能看见攻城的军队用很多人推着大木柱子撞城门，很快把城门撞开，然后鱼贯而入。但其实这种情况在大城（如南京、北京、长安、开封）的攻城战中几乎是不可能出现的。古人在守城上是下了很大的功夫的，为了防止敌人撞城门，古人特意在城墙上设置了凹槽，放置坚固的闸门，用绞车控制起落。有敌情时，把闸门一放，千军万马也进出不得。是用铁皮包裹的实木，高六米，重四千多斤。在没有现代化机械的古代，想要撞开这种巨门几乎是不可能的。而且，就算你撞开了城门，前面等待着你的也绝不是坦途。如果城门真的被突破了，里面的守军也有一百种方法让你进不来。

古代大炮可不像现在的大炮一样，可以电脑程序控制准确角度。古代的大炮只能粗略的调整高度还有射程，还不能排在距离城门近的地方，不然容易被敌军直接冲出来抢走。这也是古代技术的局限，能打中并且炮弹有效爆破就不错了，至于城门能不能被打中，纯粹看天了。

在古代用红衣大炮轰城为什么不直接对城门开炮，其实这个不是不论城门开炮，而是打不到城门。
要是真的能用红衣大炮直接轰开城门的话，谁还去轰炸城墙啊？只是真的做不到。
古代的城墙设计是非常合理的，成型的成本是向李程凹陷状，就像古代的那种大炮， 并不是现在咱们常见的那种椭圆形的炮弹，而是圆形的炮弹，像那种圆形的炮弹根本无法做到准确的控制精准问题，直接轰炸到城门。因而只能退而求其次，改为去用大炮轰炸城墙，这也就是为什么古代不直接轰城门而轰炸城墙的原因。

一般城门都是有多重防护的，即使是城门炸开了，里面还会有补救措施，而且会有重兵把守，不容易攻进去。而且很容易就可以修复城门。如果打炮攻击城墙就不同了，不可能迅速修复，而且会对守城一方造成心理压力