汉朝能用几十年打赢匈奴，为什么宋朝没能打赢女真？

汉朝和宋朝都十分强大。汉朝整体发展很平衡，宋朝偏向于社会、经济的进步。

汉设立了西域都护等机关，加强了整个版图的联系，汉武帝即位时，政治局面稳定，国家发展得好，在各个方面广纳贤才，加强了中央集权，颁布推恩令，派遣官吏监督地方的豪强、官员等。

武帝用人精明，坚持：“博开艺能之路，悉延百端之学”，大将卫青、霍去病，贤臣公孙弘等人都是在这个时期出现的，两位大将在攻打匈奴的过程更是中流砥柱，一句“匈奴未灭，何以家为”喊出了汉朝大将对君主对国家的赤子之心。

劣势期间，汉朝面对机动性极其强大的匈奴军队以守为主，在等待国力逐渐强大起来之后一顿反击，在心理和身体上对匈奴造成了极大地打击，汉军乘胜追击，远征东西部，一举打败匈奴。

反观偏安一隅宋朝，宋朝开国皇帝赵匡胤武将出身，造成了历代宋朝皇帝重文轻武，大将的待遇差不说，文官的说话权大使得武将在决定朝廷重大事件比如战争就起了主导作用，以岳飞为主的主战派和以秦桧为主的主和派自然是把“协商”作为对应外敌的主要手段。

试想一下，如果赵匡胤是个文官，加上宋朝经济十分发达，“交子”（后来演化为现代的钞票）等都是在宋代发明的，“GDP”占世界的百分之五六十以上，那么，如果岳飞率领军队远征，不用担心供给粮饷，只要一心作战，女真很难不被击败。