如题所述
我觉得唐太宗更为厉害些，相对而言，唐太宗对于吏治方面更加有作为，治理国家的水平也更高。而明成祖虽然也有类似的措施，但是却没有从根本上解决明朝的几大致命问题。
唐太宗文治武功更胜一筹
唐太宗对于选拔人才十分重视，他多次改革当时的科举制度，可以让更多的寒门子弟做官，打破世家大族的垄断机制。而且唐太宗面对那些建成旧臣也是十分宽容，对于那些有真正能力的一律重用，就比如名留青史的魏征。
认真分析隋朝灭亡的因素，然后下令遏制皇室人员奢靡不正之风。减轻赋税，让地方官员招揽流民，并且在农业上给予一定帮助，不再大肆征用民力，给人民休养生息的机会，鼓励早婚早育，积极拓展人口。
当时唐朝任用的大量官员都是隋朝留下来的，很多地方都出现了官比民多的情况，唐太宗下令削减地方无用官职，并对官员的考核制度进一步加强，在一定程度上避免了出现庸碌的官员。
他还积极修订律法，对于罪行的判定更加精准化，并且对于判处死刑的审核更加严格，防止出现冤案，当时的唐朝律法可以说是我国古代律法的巅峰，后面的几个朝代基本上都借鉴了唐律。
唐太宗在位期间北边突厥，吐蕃接连犯边，给边境造成了极大的损失，他先后派兵讨伐突厥，生擒对方可汗。后又大败吐蕃，扫荡周围游牧部落。展示了武力之后，唐太宗开始使用怀柔政策，他允许那些游牧民族迁居大唐，而且还同意他们做官，并且积极同各民族通商，让各民族从心里仰慕大唐文化。
明成祖虽然也是功绩斐然，但是却没有解决明朝的根本问题
明成祖在位期间整修吏治，招抚边境上的少数民族，并且派出郑和出使大洋，这在历代王朝都是没有的。在文化上，明成祖命人编纂永乐大典，这是集古代各文学于大成的典籍了，是当之无愧的民族瑰宝。
而且明成祖多次出击蒙古，彻底的打击了游牧民族势力，在后续三十年内，边疆再无大规模入侵。
可惜明朝最严重的问题没有得到解决，当时明朝实行的还是军户屯田制度，这让军人的日子苦不堪言。这些军户一人是军户，代代是军户，一旦遇上了打仗时期，必须无条件去参军，而且一旦战死，其子嗣兄弟必须接替，而且当兵期间没有军饷。
还有就是明朝滥用死刑罪犯填充军队，彻底的搅乱了军队的风气，严重的破坏了军中战斗力，致使后期明朝没有可战之兵。
就上面这些而言，唐太宗确实强于明成祖，明成祖在治理国家方面逊色于唐太宗。
