如题所述
我觉得唐太宗更为厉害些,相对而言,唐太宗对于吏治方面更加有作为,治理国家的水平也更高。而明成祖虽然也有类似的措施,但是却没有从根本上解决明朝的几大致命问题。
唐太宗文治武功更胜一筹
唐太宗对于选拔人才十分重视,他多次改革当时的科举制度,可以让更多的寒门子弟做官,打破世家大族的垄断机制。而且唐太宗面对那些建成旧臣也是十分宽容,对于那些有真正能力的一律重用,就比如名留青史的魏征。
认真分析隋朝灭亡的因素,然后下令遏制皇室人员奢靡不正之风。减轻赋税,让地方官员招揽流民,并且在农业上给予一定帮助,不再大肆征用民力,给人民休养生息的机会,鼓励早婚早育,积极拓展人口。
当时唐朝任用的大量官员都是隋朝留下来的,很多地方都出现了官比民多的情况,唐太宗下令削减地方无用官职,并对官员的考核制度进一步加强,在一定程度上避免了出现庸碌的官员。
他还积极修订律法,对于罪行的判定更加精准化,并且对于判处死刑的审核更加严格,防止出现冤案,当时的唐朝律法可以说是我国古代律法的巅峰,后面的几个朝代基本上都借鉴了唐律。
唐太宗在位期间北边突厥,吐蕃接连犯边,给边境造成了极大的损失,他先后派兵讨伐突厥,生擒对方可汗。后又大败吐蕃,扫荡周围游牧部落。展示了武力之后,唐太宗开始使用怀柔政策,他允许那些游牧民族迁居大唐,而且还同意他们做官,并且积极同各民族通商,让各民族从心里仰慕大唐文化。
明成祖虽然也是功绩斐然,但是却没有解决明朝的根本问题
明成祖在位期间整修吏治,招抚边境上的少数民族,并且派出郑和出使大洋,这在历代王朝都是没有的。在文化上,明成祖命人编纂永乐大典,这是集古代各文学于大成的典籍了,是当之无愧的民族瑰宝。
而且明成祖多次出击蒙古,彻底的打击了游牧民族势力,在后续三十年内,边疆再无大规模入侵。
可惜明朝最严重的问题没有得到解决,当时明朝实行的还是军户屯田制度,这让军人的日子苦不堪言。这些军户一人是军户,代代是军户,一旦遇上了打仗时期,必须无条件去参军,而且一旦战死,其子嗣兄弟必须接替,而且当兵期间没有军饷。
还有就是明朝滥用死刑罪犯填充军队,彻底的搅乱了军队的风气,严重的破坏了军中战斗力,致使后期明朝没有可战之兵。
就上面这些而言,唐太宗确实强于明成祖,明成祖在治理国家方面逊色于唐太宗。