如题所述
在明朝建立初期，为了巩固皇权，明太祖朱元璋就设法废除了宰相一职。不过这么一来，大明的皇帝就够累了，所以内阁制度应运而生了。不巧的是西方也有这个东西，尤其是君主立宪制度下的国家，一般都是内阁治理国家，皇帝是半个傀儡而已。相比之下，大明的内阁和西方的内阁差距还深大的。不过随着大明的灭亡，内阁也消失了，大清皇帝加强了中央集权。那么，如果明朝能够一直延续下去，那当时的制度会不会改变呢？如果大明在后期的发展中，出现了资本主义，且资产阶级的力量足够强大，能够爆发革命，取得权力，那么走上君主立宪是可能的。但如果说大明还是急需沿着自己曾经的道路发展，是很难有所改变的。
英国出现的君主立宪，并不仅仅是制度上的改变。在光荣革命之前，英国的君主通过枢密院这个机构进行统治和政务管理，而革命之后，英国的皇帝不管事了，开始需要一群人商量着办，这就是议会，从议会里挑几个人组成内阁负责就行了，这就是君主立宪。
英国的光荣革命之所以能够发生，并不仅仅是一场平常的革命，这是工商业不断的发展，资产阶级的话语权增强，于是他们开始入驻政治领域，想谋取更多的话语权，来更大程度地维护自身的利益。当然了，光荣革命也是资产阶级与贵族之间的妥协的过程，他们在各自的利益基础上进行让步，才出现了君主立宪制度。那么，从英国的角度看，君主立宪制的本质是资产阶级掌权，大明是没有这个基础和土壤的。
明朝内阁的初衷，只是把权力集中在皇帝的手里，内阁的权力是非常有限的，这是说明封建王朝在加强中央集权，别看名字一样，但从内到外压根没有一点相似的地方。
那么，如果大明的内阁要向资本主义内阁发展，首先要发展的就是资本主义经济。大明是彻头彻尾的封建小农经济，靠天吃饭。可不代表就不能自发孕育出资本主义制度，因为英国在之前也是如此，只是资本主义发展到了一定的阶段而已。
而从大明的发展来看，不仅仅是资本主义萌芽，如果没有打断的话，自然会继续发展，尽管这个时间很长，但一定会出现的。那么随着商品经济的高度发达，在这个前提下，才能够讨论资产阶级与封建保守派的对峙，甚至夺权。当然了，最终的结果或许是君主立宪，或许就是法国那样的革命，这都是有可能的。
但我们说仅仅是有可能，关键还在于大明的发展如何。如果大明的发展仍然和以前一样，闭关锁国，那么，只会越来越加强中央集权，难度还是很大的。
