如题所述
在明朝建立初期,为了巩固皇权,明太祖朱元璋就设法废除了宰相一职。不过这么一来,大明的皇帝就够累了,所以内阁制度应运而生了。不巧的是西方也有这个东西,尤其是君主立宪制度下的国家,一般都是内阁治理国家,皇帝是半个傀儡而已。相比之下,大明的内阁和西方的内阁差距还深大的。不过随着大明的灭亡,内阁也消失了,大清皇帝加强了中央集权。那么,如果明朝能够一直延续下去,那当时的制度会不会改变呢?如果大明在后期的发展中,出现了资本主义,且资产阶级的力量足够强大,能够爆发革命,取得权力,那么走上君主立宪是可能的。但如果说大明还是急需沿着自己曾经的道路发展,是很难有所改变的。
英国出现的君主立宪,并不仅仅是制度上的改变。在光荣革命之前,英国的君主通过枢密院这个机构进行统治和政务管理,而革命之后,英国的皇帝不管事了,开始需要一群人商量着办,这就是议会,从议会里挑几个人组成内阁负责就行了,这就是君主立宪。
英国的光荣革命之所以能够发生,并不仅仅是一场平常的革命,这是工商业不断的发展,资产阶级的话语权增强,于是他们开始入驻政治领域,想谋取更多的话语权,来更大程度地维护自身的利益。当然了,光荣革命也是资产阶级与贵族之间的妥协的过程,他们在各自的利益基础上进行让步,才出现了君主立宪制度。那么,从英国的角度看,君主立宪制的本质是资产阶级掌权,大明是没有这个基础和土壤的。
明朝内阁的初衷,只是把权力集中在皇帝的手里,内阁的权力是非常有限的,这是说明封建王朝在加强中央集权,别看名字一样,但从内到外压根没有一点相似的地方。
那么,如果大明的内阁要向资本主义内阁发展,首先要发展的就是资本主义经济。大明是彻头彻尾的封建小农经济,靠天吃饭。可不代表就不能自发孕育出资本主义制度,因为英国在之前也是如此,只是资本主义发展到了一定的阶段而已。
而从大明的发展来看,不仅仅是资本主义萌芽,如果没有打断的话,自然会继续发展,尽管这个时间很长,但一定会出现的。那么随着商品经济的高度发达,在这个前提下,才能够讨论资产阶级与封建保守派的对峙,甚至夺权。当然了,最终的结果或许是君主立宪,或许就是法国那样的革命,这都是有可能的。
但我们说仅仅是有可能,关键还在于大明的发展如何。如果大明的发展仍然和以前一样,闭关锁国,那么,只会越来越加强中央集权,难度还是很大的。