外国史学界对宋朝的评价，为什么如此之高？

对于宋朝历史的研究，有一个有趣的现象。相比较于国内的历史学家，外国的学者对于宋朝的评价明显积极很多。举一个例子，英国剑桥大学的英国科学院院士在中国科学技术史当中说到：中国的科学技术发展到宋朝已经是巅峰状态，在很多方面已经超过了18世纪中叶工业革命前的英国或者欧洲的水平。

日本也有学家认为，唐代是中国中世纪结束，而宋代是中国近代的开始。美国学者也在亚洲史当中这样评价宋朝，在很多方面宋朝是让人激动的年代，它统辖着一个前所未有的巅峰时期。

国内学者评价就不高了，因为国内学者在民族情感的影响下，往往有着汉代，唐代盛世的情怀，更关心政治的角逐和实力的强弱。在这些方面，宋朝表现的差强人意。宋朝重用文臣削弱武将，导致宋朝的军事实力非常弱。虽然有过变法革新，但最终都失败了，演变成为了新旧党争祸乱朝政，宋朝在与西夏，辽国的战争中都处于劣势。

外国对于宋朝评价高，国人对于宋朝评价低也不是那么奇怪，站的角度不一样，侧重点不一样，而且生活阅历也不一样，在各种因素作用下自然就有差异。但有一点可以确认的是，宋朝作为历史上的一个朝代，既有它的优点，也有它的缺憾，我们不能过高的抬高宋朝，也不能把它摔得太低，评价历史唯有多元客观才能得当。