非常风气网www.verywind.cn
首页
史学界对明朝的评价
史学界对明朝的评价
答:
1.
明朝的政治制度较历代更为完备,特别是丞相制的废除和内阁制的设立。这一变化标志着皇权对相权的彻底胜利
。2. 然而,皇帝不可能亲自处理所有政务,因此设立了内阁来协助处理国事。内阁虽得到皇帝的青睐,但始终没有法定的地位,不能正式统率六部百司。3. 皇帝虽然依赖内阁,但也担心内阁成为事实上的...
史学界对明朝的评价
答:
从永乐大帝和李成梁就可以看出,
从政治上来说,明朝是比较开放的了
,皇帝不是说什么就什么,大臣不同意,他也会很难受,从外交来说是可比唐汗了,不管郑和下西洋或者大军征安南,都是很不错的,万国来朝,然后从经济制度什么来看,明朝可以说是资本主义萌发的一个时代吧,只不过因为他的灭亡而消失,从...
史学界对明朝的评价
答:
从总体而言,
历代丞相多是饱受儒学熏陶、文化层次较高的有识之士,其忠君、忧国忧民的观念虽然有很大的阶级局限性
,但毕竟还是存在的。而司礼监的太监则多是文化素质低下,由于种种不固定的因素而得到皇帝宠幸的,其中不乏狡诈之徒,这样的人与内阁内外共事,本身就只能对阁权的妨碍与牵制,易于出现宦官...
为什么有人认为
明朝
是
历史的
倒退?
答:
明朝是制度的巅峰
,明朝很多破烂不堪的制度从朱重八能一直延续到崇祯,这绝对是制度的巅峰时刻,即使明知道制度是错的也要坚持执行,死也不改。
明朝的腐朽是腐朽到了根上
,整个明朝牢牢的被儒家思想所统治,勋贵压迫农民,皇帝、勋贵、和农民都认为是应该的,是上天注定的。这才是最可怕的。
如何
评价明朝
在中国
历史
中的地位
答:
按照中国古代官方评价,
明朝“治隆唐宋” 、“远迈汉唐”(《明史·本纪七》:文皇少长习兵
,据幽燕形胜之地,乘建文孱弱,长驱内向,奄有四海。即位以后,躬行节俭,水旱朝告夕振,无有壅蔽。知人善任,表里洞达,雄武之略,同符高祖。六师屡出,漠北尘清。至其季年,威德遐被,四方宾服,明...
如何客观
的评价
朱元璋缔造的
大明
王朝?
答:
朱元璋一手缔造的
大明
王朝被后世的
史学
家以及历史研究者称为最奇特的王朝,一个仅仅延续了二百多年的王朝,建立了那么多的丰功伟业确实让人瞠目结舌。很多人
对于
朱元璋
的评价
并不高,但我认为作为一个帝王,他做的很成功,一个朝代如果有我们想象中那么不堪,又怎么可以代代相传延续了276年,换一句话...
易中天曾
评价明朝
是最黑暗的朝代,清朝都比明朝好,真的是这样的吗
答:
由此我们可以看出,
评价
一个朝代的好坏,不能光靠一个皇帝的品质来决定。就拿道光来说吧,他虽然是一个很勤政的皇帝,但是
历史
上第一个卖国条约就是他所签的《南京条约》。就是从这个时候开始,清朝往后的一百多年里都在靠卖国来求生。所以说
明朝
和清朝相比的话差的只是文官制度,明朝暴政也好,懒惰...
为什么人们
对待明朝
都是负面
评价
?
答:
却背“蟋蟀皇帝”负名,以后的子孙们执政乏味可陈(甚至根本不理政),出格的太多,想来读者已耳熟能详,已用不着一一列举。
明朝
是维持了中国300年统一的正统朝廷,延续传承了中华传统和古老文明,中国人素来讲正统,必须要正面肯定。对它的负面
评价
,应仅限于对朱元璋、朱棣的多数无为的子孙们。
如何
评价明朝
在中国
历史
中的地位
答:
1.从民族情感角度:
明朝
是汉人建立的最后一个封建朝代,自然而然的会得到很多人的珍惜和喜爱。南宋灭亡后,蒙古人占领中国,中国第一次整体沦为殖民地。明太祖朱元璋灭元建功,将江山从蒙古人的手中重新夺回来,所以朱元璋也被称之为民族英雄,他所建立的明朝自然而然的受到人们的喜爱。2.从文化的角度...
明朝
是个怎样的朝代,客观
的评价
答:
评价
一个朝代无非是从 政治 经济 文化三个方面去剖析;政治上:继太祖朱元璋洪武之治后的永乐、仁宣,政治清明,国力强盛,土木之变后由盛转衰,后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振,这是整体国势;制度上的转变也是由太祖到成祖定型,因太祖时期强势打压诛杀功臣,罢中书省,废丞相,更是建立...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
对于明朝的历史评价
史学界对明朝那些事的评价
鲁迅先生评价明朝
明朝和清朝哪个更差劲
外国对明朝的评价
明朝不割地笑话
史学家对宋朝和明朝的评价
对明朝评价最简短十句话
史学对明朝的20个总结
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网