清朝末期面对着内忧外患，为什么一直拒绝推行君主立宪？

其实这个问题很好回答，就是“权利”。清政府就是不想把权力放交出去，想要知道他们为什么不把权力放价出去，其实很简单，我们下面看看君主立宪制，最早的国家英国是如何定义的就知道了。

其实晚清政府那帮人在一定程度上是支持变革的，那种轰轰烈烈的洋务运动、官商督办等等政策就说明当时他们并不是迂腐。这些也都是被列强们打通了以后才醒悟的，但是他们做出了改变不是必要的，也不是最主要的。君主立宪制对清政府来说可有可无。就当时的情况来看，君主立宪它也会灭亡，不君主立宪也是会灭亡。换句话说，君主立宪对清朝没多大用处，对于我们中国是很重要的。所以清政府就摆出一堆死鱼模样，等到袁世凯逼迫以后才仓促退位。试想一下，袁世凯都知道当时局势不允许中国出现君王了，清王朝这样坚持是没用处的。

君主专制是一种国家体制，君主立宪制又是一种国家体质！君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采用共和政体。可分为二元制君主立宪制、议会制君主立宪制。换句话说，君主立宪以后就没有了实际的权利。我们现在看英国，日本，泰国等一些国家，他们的君王其实就是虚位元首。当时清政府的认知就是要架空他们，把政权还给百姓。

其实说了这么多原因很简单:清政府权力舍弃不了，八旗贵族变成平民不愿意，把权力还给汉人更是想都别想。晚清政府就好比奄奄一息的人，就等着咽气那一刻！