三国
当然诸葛亮，先看下面2个古代任对诸葛亮和司马懿的评价 吴人张严再“默记.述作佐篇”中比较了诸葛亮和司马懿的优劣。他首先说：“诸葛，司马二相”，都是治国只能臣，霸王之闲佐。然后又进一步指出：“蜀国的战士人民，只有魏国的九分之一，诸葛亮却敢于把步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河，洛之志；司马懿聚天下10倍之地，却擒敌之意，务自保全而已，使彼孔明字来自去。因而张严得出结论说：诸葛亮“方之司马，不亦优乎！”【诸葛亮不是比司马懿位优么！！！】 另外，元人胡三省位“资治通鉴”作注，发表评论说：“司马懿与诸葛亮相对峙时间壁步出，好像时无能之辈;比及征公孙渊，确实计谋横出。俗话说：棋逢对手难藏行，不就是这个道理么！！” 希望某些仁兄不要说他们是看了三国演义才这么说的 张严比三国演义出的早 胡三省遂安和罗贯中是一个朝代人，但他作为编著，不会不晓得史实，而且举到罗贯中给诸葛亮加上去的变态例子，而是以诸葛亮和司马懿对峙时真正史实 如果按照大家说诸葛亮不厉害，那司马懿不是还要垃圾么 诸葛亮军事水平是很高的，但他没有好机遇展示，三国演义中很多都是罗贯中加的【也可能是现代出的书错误】 不光军事上诸葛亮比司马懿强，而且忠【司马懿也是个老奸臣】政治【不用说】科技【木轮牛马】道德。。。。都比司马懿好很多 反正，诸葛亮比司马懿高10倍，不必多议
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-04-30
诸葛亮 历来被认为三国智力最高的人,中华民族智慧的象征,其实有许多主观因素.三国演义把他说成了神,其实他没那么厉害,赤壁之战是周瑜的功劳,三国演义把他几乎送给了诸葛亮的东风.草船借箭也是移花接木.但他助刘皇叔,三分天下,使西蜀国泰民安(诸葛亮治蜀),的确功不可没,刘备对他言听计从,也足见其能力.上方谷差点烧死司马父子，留下千秋遗憾。但他终究是小本经营。 司马懿 够奸诈的。拖死了诸葛亮(其实诸葛亮若不病死摆平司马懿应该不成问题），成为晋朝的鼻祖.也算书读过兵书。 卧龙更厉害，司马懿疑心太重，卧龙一个空城计就把司马懿的10几万大军骗了回去，并且在治国识才方面，卧龙也计高一筹，扶持阿斗，七擒孟获等等，哪一件都做的很漂亮，要是让司马懿做这些 恐怕不但回杀孟获 自己当皇帝也是有可能的，就连死的时候都不忘用计骗司马懿，好让蜀军安全撤退。如果让司马懿帮刘备 诸葛亮帮曹操，估计赤壁之战刘备就不会活者回去 更谈什么赢那，挥泪斩马谡是个失误，俗话说，智着者千虑 必有一失嘛
第2个回答 2014-04-30
晕迷，芹菜啊，这个问题貌似没什么意义哟。 诸葛亮和司马懿谁更聪明？ 就好像两个人下棋，总会有胜负。 不能以成败论英雄，说到智力高低....就算测试IQ也不一定就说IQ低的人考试没IQ高得考的好 智力有天才，和后天教育。 首先说说诸葛亮 刘备没请他出山之前他已经26岁了 之前一直是在读兵书，认真去钻研它 试想一下，就算诸葛亮10岁才开始学，也学了16年有余。他就算天资再少也会大有成就。 而司马懿也绝非善类，曹操可以说看人很准了。 但是却一直不重用司马懿。为什么？ 因为司马懿太聪明了，他的这种聪明曹操害怕自己控制不了。 诸葛亮4出祁山都没灭掉魏国，是天命？ 我看不像。 司马懿做事保守而诸葛亮雄心壮志。 就像打架一样，一个出拳凶猛招招毙命 另一个打法保守以退求进 看起来就好像是防守的一方吃亏 其实谁都奈何不了谁 司马懿是有可能被诸葛亮烧死 诸葛亮也是有可能让马谡守街亭 当时他两个人的处境是一样的 只不过司马懿运气好一些 火才刚点燃就下雨了 这也说明了诸葛亮并非神人，他就没算出上方谷会下雨！ 只是诸葛亮胆子更大一些 用了一招空城计化解了自己的错误 如果司马懿胆子更大一些 下场自然是诸葛亮被司马懿杀死 司马懿深知诸葛亮不能久活 用了最简单的方法就是----拖 而诸葛亮深知司马懿胆小 用了最有效的办法就是----吓 本人没有贬低一人或褒奖一人的意思 只是从客官原因分析为什么诸葛亮奈何不了司马懿而已
第3个回答 2014-04-30
各为其主，各有所长，司马懿比诸葛亮有耐心，更懂得如何照顾自己的健康，不然也不会比诸葛亮多活了17年，而诸葛亮在使用兵法上比司马懿略胜一筹，到死也可用木雕的像吓退司马懿，对于两者应是不相上下，但无论如何两者都已死去，没有好比的，倒是你，来比较两者，才最有智慧。
第4个回答 2014-04-30
当然是诸葛亮啦，他没同意的原因并不是自身的，而主要是因为关羽大意失荆州，这样一来三兄弟一连串就死光了，而且荆州市一个很重要的地方，没有他北伐就难多了，所以诸葛亮没统一。三国后期司马懿是最聪明的，再加上诸葛亮一死，所以就自然而然的同意了
