三国
当然诸葛亮,先看下面2个古代任对诸葛亮和司马懿的评价 吴人张严再“默记.述作佐篇”中比较了诸葛亮和司马懿的优劣。他首先说:“诸葛,司马二相”,都是治国只能臣,霸王之闲佐。然后又进一步指出:“蜀国的战士人民,只有魏国的九分之一,诸葛亮却敢于把步卒数万,长驱祁山,慨然有饮马河,洛之志;司马懿聚天下10倍之地,却擒敌之意,务自保全而已,使彼孔明字来自去。因而张严得出结论说:诸葛亮“方之司马,不亦优乎!”【诸葛亮不是比司马懿位优么!!!】 另外,元人胡三省位“资治通鉴”作注,发表评论说:“司马懿与诸葛亮相对峙时间壁步出,好像时无能之辈;比及征公孙渊,确实计谋横出。俗话说:棋逢对手难藏行,不就是这个道理么!!” 希望某些仁兄不要说他们是看了三国演义才这么说的 张严比三国演义出的早 胡三省遂安和罗贯中是一个朝代人,但他作为编著,不会不晓得史实,而且举到罗贯中给诸葛亮加上去的变态例子,而是以诸葛亮和司马懿对峙时真正史实 如果按照大家说诸葛亮不厉害,那司马懿不是还要垃圾么 诸葛亮军事水平是很高的,但他没有好机遇展示,三国演义中很多都是罗贯中加的【也可能是现代出的书错误】 不光军事上诸葛亮比司马懿强,而且忠【司马懿也是个老奸臣】政治【不用说】科技【木轮牛马】道德。。。。都比司马懿好很多 反正,诸葛亮比司马懿高10倍,不必多议
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2014-04-30
诸葛亮 历来被认为三国智力最高的人,中华民族智慧的象征,其实有许多主观因素.三国演义把他说成了神,其实他没那么厉害,赤壁之战是周瑜的功劳,三国演义把他几乎送给了诸葛亮的东风.草船借箭也是移花接木.但他助刘皇叔,三分天下,使西蜀国泰民安(诸葛亮治蜀),的确功不可没,刘备对他言听计从,也足见其能力.上方谷差点烧死司马父子,留下千秋遗憾。但他终究是小本经营。 司马懿 够奸诈的。拖死了诸葛亮(其实诸葛亮若不病死摆平司马懿应该不成问题),成为晋朝的鼻祖.也算书读过兵书。 卧龙更厉害,司马懿疑心太重,卧龙一个空城计就把司马懿的10几万大军骗了回去,并且在治国识才方面,卧龙也计高一筹,扶持阿斗,七擒孟获等等,哪一件都做的很漂亮,要是让司马懿做这些 恐怕不但回杀孟获 自己当皇帝也是有可能的,就连死的时候都不忘用计骗司马懿,好让蜀军安全撤退。如果让司马懿帮刘备 诸葛亮帮曹操,估计赤壁之战刘备就不会活者回去 更谈什么赢那,挥泪斩马谡是个失误,俗话说,智着者千虑 必有一失嘛
第2个回答 2014-04-30
晕迷,芹菜啊,这个问题貌似没什么意义哟。 诸葛亮和司马懿谁更聪明? 就好像两个人下棋,总会有胜负。 不能以成败论英雄,说到智力高低....就算测试IQ也不一定就说IQ低的人考试没IQ高得考的好 智力有天才,和后天教育。 首先说说诸葛亮 刘备没请他出山之前他已经26岁了 之前一直是在读兵书,认真去钻研它 试想一下,就算诸葛亮10岁才开始学,也学了16年有余。他就算天资再少也会大有成就。 而司马懿也绝非善类,曹操可以说看人很准了。 但是却一直不重用司马懿。为什么? 因为司马懿太聪明了,他的这种聪明曹操害怕自己控制不了。 诸葛亮4出祁山都没灭掉魏国,是天命? 我看不像。 司马懿做事保守而诸葛亮雄心壮志。 就像打架一样,一个出拳凶猛招招毙命 另一个打法保守以退求进 看起来就好像是防守的一方吃亏 其实谁都奈何不了谁 司马懿是有可能被诸葛亮烧死 诸葛亮也是有可能让马谡守街亭 当时他两个人的处境是一样的 只不过司马懿运气好一些 火才刚点燃就下雨了 这也说明了诸葛亮并非神人,他就没算出上方谷会下雨! 只是诸葛亮胆子更大一些 用了一招空城计化解了自己的错误 如果司马懿胆子更大一些 下场自然是诸葛亮被司马懿杀死 司马懿深知诸葛亮不能久活 用了最简单的方法就是----拖 而诸葛亮深知司马懿胆小 用了最有效的办法就是----吓 本人没有贬低一人或褒奖一人的意思 只是从客官原因分析为什么诸葛亮奈何不了司马懿而已
第3个回答 2014-04-30
各为其主,各有所长,司马懿比诸葛亮有耐心,更懂得如何照顾自己的健康,不然也不会比诸葛亮多活了17年,而诸葛亮在使用兵法上比司马懿略胜一筹,到死也可用木雕的像吓退司马懿,对于两者应是不相上下,但无论如何两者都已死去,没有好比的,倒是你,来比较两者,才最有智慧。
第4个回答 2014-04-30
当然是诸葛亮啦,他没同意的原因并不是自身的,而主要是因为关羽大意失荆州,这样一来三兄弟一连串就死光了,而且荆州市一个很重要的地方,没有他北伐就难多了,所以诸葛亮没统一。三国后期司马懿是最聪明的,再加上诸葛亮一死,所以就自然而然的同意了