（一）推覆体内部的地层

本区北缘推覆体内部结构较为复杂，准原地的基底既出露了宽坪群又出露了熊耳群，前期推覆阶段依次将陶湾群、栾川群等逆冲于这两个不同的基底之上，后期推覆阶段原来北部的熊耳群基底连同其上早期推覆阶段由栾川群构成的逆冲岩席再次往南逆冲到南部的早期逆冲岩席之上，从而使地层叠置的关系复杂化（图2-29、图2-30）。本区位于伏牛山花岗岩基的东部，由于花岗岩的侵入使地层保存残缺不全，加之地表露头欠佳，为查明地层之间的叠置关系造成很大的困难，一些问题是我们后来在研究东部确山地区的推覆构造后，回过头来到本区再次研究确定的，因此有关的问题我们将在确山南部地区的推覆构造章节中详细阐述。

图2-29　河南省东秦岭北部地区南召县云阳—方城县四里店区域构造图

1—层理产状；2—面理产状；3—地层不整合界线；4—断层；5—逆冲断层（三角形指示上盘）；6—高角度正断层；7—构造窗；8—飞来峰；9—剖面位置；10—燕山期花岗岩；YT—云阳逆冲断层；JT—韭菜岭逆冲断层；WT—维摩寺逆冲断层；ST—神林逆冲断层；HT—花园逆冲断层；DF—丹霞寺断层；Pt₂X—熊耳群；Pt₂G—官道口群（Pt₂G_1-2为高山河组、龙家园组）；Pt_2-3K—宽坪群；ZPz₁T—陶湾群；ZL—栾川群（ZL₁、ZL₂、ZL₃、ZL₄分别为栾川群三川组、南泥湖组、煤窑沟组、大红口组）；K₁—含热河动物群的砂砾岩层；K₂—E—红色砂砾岩层

与栾川北部地区相比，两地区的栾川群岩性相似，各个组的岩性完全可以对比，但其他地层有一定的差异，现分述如下。

A.本区也出露构造层次深浅不同的两套熊耳群，但与栾川不同的是其中一套处于推覆体的基底，被区调工作者称为“南带熊耳群”，另一套处于本区北部的推覆体之中，被称为“北带熊耳群”。南带熊耳群经受过高绿片岩相的变质作用，已变为角闪黑云斜长片岩、黑云钾长片岩；北带熊耳群与栾川南天门逆冲岩席中的熊耳群处于同一构造层次，仅遭受到中—低绿片岩相的变质作用。本区相当于栾川地区推覆体顶部的大青沟逆冲岩席已被剥蚀，因此见不到处于更高层次的太古宇及未变质的熊耳群等地层。

图2-30　方城县西部D-D´构造剖面

（据河南区调队（1989）年野外剖面资料修改）

图例同图2-29

B.本区推覆体前缘见基底宽坪群之上，断续分布一套早白垩世的陆相地层，由砾岩、砂岩及泥岩构成，这一地层已卷入到推覆构造之中。

C.本区陶湾群与栾川地区的陶湾群岩性相差甚远，主要为条带状大理岩，夹白云石大理岩、含炭白云石英片岩及含砾大理岩，后者类似于栾川的三岔口组砾岩，但层位不稳定。本区陶湾群的特征是夹有由斜长角闪片岩及斜长角闪岩构成的变基性岩体，常具一定层位，与栾川群中的变基性岩墙不同的是，前者属大洋拉斑玄武岩系列，后者属碱性玄武岩系列。胡德祥（1987）及中国地质大学（武汉）

中国地质大学（武汉），1989，东秦岭—大巴山造山带构造演化（油印稿）。曾先后报道在栾川地区及本区陶湾群中发现三叶虫、介形虫、海百合茎化石碎片，认为本区陶湾群为早古生代地层，因而尽管岩性有较大差异，但两地的陶湾群从地层时代来看应为同一层位。

D.本区官道口群仅沉积了高山河组、龙家园组，缺失官道口群上部地层，其上平行不整合覆盖栾川群的三川组、南泥湖组。

E.本区最上部的逆冲岩席由熊耳群及汝阳群构成，后者为砾岩、石英砂岩，不整合在熊耳群之上。