80后女子李某在中国建设银行广州利雅湾支行的1000万元存款“不翼而飞”，法院终审判决，令该支行向李某赔偿450万元及相应期限内的活期存款利息。你怎么看？
第1个回答 2020-09-29
2016年4月28日，李某应在光大证券工作的朋友韦某的请求将1000万元存入广州市建行利雅湾支行。4个月后钱就被转走，整个过程李某没有泄漏银行卡密码信息，不存在过错，明显是银行的过错。一审驳回，二审银行赔450万，白白损失550万，不公平。
第2个回答 2020-09-29
放在银行存款不翼而飞，银行肯定是有责任的，除非存款人傻得把存款密码告诉给盗窃犯银行才没有责任。所以银行只要不能提供存款人提供密码的事实，银行就应该负全责，请采纳吧。
第3个回答 2020-09-30
我是这么看八零后女子存1000万不翼而飞法院判赔450万，这件事的。
首先，八零后女子存1000万，在银行不翼而飞，说明银行的管理有漏洞。
再有。法院判赔，说明法律是公正的，这件事的全责就是银行。
第4个回答 2020-09-29
存1000万没了，给赔450万，加一点利息，也得不偿失。
这肯定是女子在存款的时候，银行擅自或是忽悠人家办理了什么保险业务，现在银行老给储户推荐这种什么牡丹卡啊之类的保险业务，说利息有多高多高，有意外还能保险，等到五年之后一下子能多领多少钱。
但是里面还有储户根本就不懂得的条款，五年之后，1000万也就变成了450万。但是你签了字了，哪说理去？
所以说，银行的便宜没有那么好占的，不要听他们推荐的任何业务，存钱就是，活期或是定期，不选什么额外名头的业务。
第5个回答 2020-09-29
如何看待80后女子1000万存银行不而翼而飞，我觉得这个银行应该负全责，在银行钱没了？应该全部赔偿，但是银行只给了450万，
那么这就证明。银行也有银行的苦衷也有很多事情不明确，所以才赔偿了450万，或许丢钱的女子上当受骗是骗子做得。那么银行或许承担的责任只能是双方都有责任。
