如何看待 80 后女子 1000 万银行存款「不翼而飞」，法院判银行赔偿 450万元？

我觉得关于这个事件中存在的这个漏洞造成的损失，不应该由客户买单，或者客户仅对漏洞触发前的损失，比如按照交易惯例或者监管要求，在短期连续发生第x笔转账时，系统会自动拦截触发银行人工审核。第x笔之前的转账损失，可以由客户承担，第x笔以后的转账损失，那就完全应该由银行承担。

所以，这个案子的判决个人认为，并不能完全服众，起码不能说服我。

这个存款丢失这件事情我其实以前也是听说过的，那么我觉得这笔钱丢失的话，那么银行已经做出了他的办法，有可能两边都有责任。
银行那边的责任应该是审核不严，这笔钱审核不严的话，那么就会导致这笔钱快速被转出去，这笔钱转出去的话，说句实话这么密集的话，银行应该是有所察觉的，但是他还是让这么多钱快速转的出去，那么银行是负有责任的，所以银行赔偿了450万元给这个女子，
但是这个女子应该还有责任，这个女子的话，在转的过程中有可能帮将记的密码窃走给了其他人，导致了这笔钱被快速转走，他现在就开始报案，让银行赔他钱，所以说银行这边的话经过判罚也只能赔一半都不到。

关于这件事，我想说的是银行没有尽好保管的责任导致了这笔钱的失踪，那么我觉得银行只赔了这450万元是远远不够的，人家毕竟损失了。550万元那么多，如果是银行的责任的话，我应认为银行就应该全盘赔付的。
如果是那个女子的责任的话，比如说这个女子的土壤被人盗用了，或者说那个女子签了字就不记得了，那个就是比较麻烦的一件事情，那我觉得应该是这个女子自己来赔付这笔钱。
所以关于这件事情，我想说的是，责任的话，我应该是通过鉴定来完成的。谁责任大谁就赔的多，谁责任小时候就不赔钱。

八零后的女子1000万存到银行里边不翼而飞。那肯定是他的信息泄露了以后别人就是。通过他的信息制造的银行卡，然后重新取出。或者说是连银行卡都不用制造通过中间的信息。通过制服。马然后通过网上就可以转走。法院判银行。赔偿450万。其实。也是。银行监管不力银行也有一定责任，这个八零后的女子肯定也有一部分责任。

这是几个不同的法律关系。首先是第三方支付公司被犯罪分子用假的委托书骗了，然后由于第三方支付公司的审核不严造成了银行的损失，最后银行在没有客户得到允许的情况下，任由第三方支付公司扣款，造成客户损失。
合理的结果应该是银行赔客户，第三方支付公司赔银行，第三方支付公司向犯罪分子追讨。虽然第三方支付公司和客户之间没有形成事实上的合同关系，但是同一案件，法院完全可以将第三方支付公司列为共同被告，由第三方支付公司赔偿，银行承担连带赔偿责任。