如何看待 80 后女子 1000 万银行存款「不翼而飞」，法院判银行赔偿 450万元？

八零后女子1000万，银行存款不翼而飞，法院判银行赔偿450万，这件事情暴露了一项大额存款在银行是否安全的金融方面的问题。
需要加强金融安全性管理，以及客户信息的确认性以避免此类事情的发生。

这应该看哪方是主要责任，如果是银行为主要责任，这样的判决当然不合理，如果是女方的责任，那么银行也存在着不可推卸的责任，这么一大笔钱的流动方向应该严格的把关，不应该让客户受到损失！毕竟钱是放在银行里，保障应该是严格的！

我觉得这个是非常不合理的，人家把钱存在你银行里面，就是让你保管的，你既然要人家的钱，这样，不翼而飞，那你让人家去存钱的祖父是怎么看待的，再说法院也是，不一样人家是陪人家是不建议千万，你赔偿人家，450万，那人家不是还要亏50，550万，哦，这样，真的很不很不负责任这样哪里还有人敢去银行里面存款呢。

应该的，很公平，从事实上来说，两方都有责任，存款女子是因为贪图高息，并未开通短信通知，存在泄露个人信息的过程。银行方则存在未严格审核委托，客户异常行为也未及时核实，缺乏资产安全防护意识，二审的判决个人觉得还是很合理的，毕竟两方都有过错。

只要有证据，法院就应该判银行全额赔款的，如果没有铁的证据，法院就不会办银行赔款450万元。只要有证据，法院就应该判银行全额赔款的，如果没有铁的证据，法院就不会办银行赔款450万元。只要有证据，法院就应该判银行全额赔款的，如果没有铁的证据，法院就不会办银行赔款450万元。只要有证据，法院就应该判银行全额赔款的，如果没有铁的证据，法院就不会办银行赔款450万元。只要有证据，法院就应该判银行全额赔款的，如果没有铁的证据，法院就不会办银行赔款450万元。