不要(这很简单啊,因为有一个是按照真实有一个阿谀奉承或是为了别的原因美化了这个人。有一个故事不是说有个画匠按照朱元璋真实相貌帮他画了像结果被杀了么?)要科学!!
历史为什么会留下几幅迥然不同的朱元璋画像
第一种说法是。
朱元璋命之自己相貌不好为何要画工将他美化?
据吴晗《朱元璋传》说,朱元璋的相貌不很体面,晚年尤其难看,一脸凶相。找了许多画工画像,总不洽意,后来总算有个聪明人给画了一幅轮廓有点像,但是一脸和气的,这才定下来,传写了很多本,分赐诸王。这两种不同的画像,到现在都有传本。
第二种说法是,
话说当时朱元璋曾经找了3位画师为其画像。第一位画师依葫芦画瓢,把朱元璋画的很丑,据说朱元璋的长得不好看的,朱元璋一看:把我画的这么丑啊,一怒之下就把这画师给杀了;第二位画师吸取前面画师的教训,把朱元璋画的很好看,朱元璋一看又不高兴了,觉得一点都不像他,于是又杀了第二位画师;第三个画师很聪明,他听说朱元璋比较崇拜唐宗宋祖,于是就结合了唐宗宋祖的模样,其中加入了朱元璋相貌中的一些特点,结果画出来的画像朱元璋很满意,不但没杀他头,还给了他很多赏赐。那画师回去以后不甘心,就偷偷把朱元璋真实的画像给画出来,所以流传后世朱元璋有2种截然不同的画像。
一·朱元璋造假
过去给帝王画像,就像现在国家领导人有专门的摄影师一样,也有御用画师。民间有一个流传极广的朱元璋画像故事:说是朱元璋称帝后遍召丹青高手给自己画像。第一个进宫的画师十分认真,把像画得维妙维肖,栩栩如生,和真人一样。朱元璋看到自已丑陋的形象,顿时大怒,把画师推出去斩了。第二个吸取了教训,自作聪明,把朱元璋画成美男,一表人材,五官端正,相貌堂堂。朱元璋一看这哪是自己啊,明明是在忽悠他,自然画师难逃一死。第三个是真聪明,揣摩出了朱元璋的心思,追求“神似”:脸型描摹得与真人差不多,其它部位跟着感觉走,就如现在影楼给新郎新娘拍婚纱照,处理得模棱两可,说是也是,说不是也不是。结果朱元璋看到自己满脸仁慈,一副帝王之相,龙颜大悦。不用说,画师获赏,免予一死,被放回了家。
“民间故事”里透露出一个信息,朱元璋的相貌异于常人,可能确与秦始皇一样,是不合比例,五官失调。
可是既然如此,为什么朱元璋又会允许这些真实的画像流传于民间?
朱元璋的明朝,是建立在驱除“异族”,救百姓于水火之中的。纵使朱元璋杀人如麻,得罪人多,但是他打多杀的是有错之人(犯犯贪污,他也杀),虽说下手重了点,可是于百姓无害,于天下无害(某种意义上来说)。百姓应该是把他当神看才对,至少老百姓应该很尊敬他的,怎么可能充许这种丑化大救星式领导人的画像流传下来?再说,明朝的典章是很严厉的,当年到朱元璋孝陵前割猪草都可能被逮起来的,这种画放在家里,哪该是什么罪?别说画,想都不敢想!
二·清人所为?
问题只有一个,就是后人,特别是清朝所为。
自1368年朱元璋在应天(南京)称帝,到1644年李自成的农民起义军攻破北京城,明思宗朱由检煤山被逼上吊自缢,历277年的大明王朝结束,清王朝开始了。清王朝是满族人的天下,1636年清太宗皇太极将后金政权易名而来。1644年清世祖福临赶走李自成,迁都北京后,清朝在好几个时期或轻或重,有步骤地开始“篡改运动”。为了统治的需要,甚至连《明太祖实录》这些书,都安排文人“修饰”,从文字上丑化前朝,歌颂大清万年江山。可以想见,在这种背景下,本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋,就很难逃脱被“恶搞”的结局了。一个王朝都倒下了,开国皇帝能不被嘲弄么?
从目前来看,除了一两幅外,绝大部分版本都系明亡以后民间所绘,有的版本极不严谨,如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式,和秦始皇、汉武帝戴的是一样的,显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头,从生理角度讲,这是不可能的,除非得怪病。
三·朱元璋犯病
▲朱元璋在明孝陵的画像与专家发现的小和尚画像对比。
下面几段话是从网络上炒的~~~
关于朱元璋的长相,如今,医学专家又提出了一种新的说法,八一医院神经外科的主任詹怀义,在看了朱元璋“丑”的画像之后,根据他的临床经验判断,朱元璋的下巴奇长、厚嘴唇、鼻子大……这些都表明朱元璋很有可能是患上了肢端肥大症。
■猜想理由1:相貌太丑
“我在明孝陵看到朱元璋的画像后,出于职业的敏感性,第一反应就是觉得这个面容有点不太对劲。”八一医院神经外科主任詹怀义说,“从朱元璋的面容来看,是典型的肢端肥大症患者,鼻子大、嘴唇厚、下巴往前翘。”
专家告诉记者,古人将五岳比之于面部,就是额部、鼻子、下巴及两颧。史书上形容明太祖朱元璋的面相是“五岳朝天”,即面部这五处尤为突出、肥大。而肢端肥大症,恰恰是因为脑垂体前叶的腺细胞机能亢进造成的。
这种病的患者一般在30~40岁,手足可变得厚大,脸部增长,眉弓、两颧及下颔(五岳)隆凸,耳鼻增大,牙齿粗疏,唇舌肥大,面貌越来越丑陋。此外还可有佝偻驼背、腰部前凸、皮肤粗糙、性机能亢进等症状出现,连体态也变形丑陋了。
不过詹怀义也表示,单凭朱元璋的画像还不足以诊断他是否真的患上了肢端肥大症,因为这种病的特征不仅仅限于面部,手和脚也会变大。但是从画像中看,朱元璋的手脚并不粗大。
“现今,判断是否患上了肢端肥大症,要通过核磁共振看脑部是否长了垂体瘤。但是,古代医疗水平落后,朱元璋从中年开始脑部是否长了瘤根本无从考证,我们只能通过一些明朝的御医档案来分析朱元璋的病情。”詹怀义说。
■猜想理由2:中途变相
关于朱元璋的相貌,南京文博界泰斗级人物、76岁的刘维也提出了自己的疑虑,“我在《中国历代帝王录》里发现了朱元璋当小和尚的画像,这张图片中的朱元璋脸盘饱满,五官端正,我就纳闷,朱元璋年轻时候的模样怎么和后来差别这么大?”
“如果这两张画像都是真的话,那么,就可以推断出朱元璋在中年时期患上了肢端肥大症。”詹怀义说,一个人患上肢端肥大症,最典型的特征就是脸型发生改变,越来越丑。“我们医院也经常有这种病人,原本长得挺好看,但是没几年,他们的相貌就像变戏法一样,脸型变长,嘴唇变厚,鼻子变大,牙缝也越来越大。”
■猜想理由3:性格暴躁
专家告诉记者,朱元璋情绪焦虑,嗜杀成性,而且杀多杀少,完全以他本人的心情变化为转移。那么,这种暴躁的性格是不是也和肢端肥大症有关呢?
詹怀义告诉记者,一个人性格暴躁或者情绪不好不一定是肢端肥大症引起的,但是,肢端肥大症的患者由于脑内的垂体瘤压迫到额叶底部的神经,会造成记忆力下降,情绪焦虑。加上随着自己变丑,脾气也会变坏,稍有不顺心就会大发雷霆。
四·基因遗传说明一切?
看过朱元璋后代的画像的朋友,可能就觉得,帅的那个或许可能大一点,因为根据他后代的24张画像来看,没有哪个是大马脸的,反倒是像帅的那个多一点,例如朱棣的画像。
但我推测是不会丑到哪里的,不然在濠州起事的王财主郭子兴怎么可能把义女马秀英,嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚?再说,相貌会遗传的,朱元璋生有朱标、朱棣等24个儿子,这么多“龙种”当中为什么没有一个人肥耳、大下巴,与他长得相似?从明诸帝的画像来看,均无此长相啊,相反都与朱元璋的标准像差不多。所以说,真实的朱元璋与标准像不会差得太远。有朝一日,如果朱元璋的陵寑孝陵地宫被打开了,找到其遗骨,用现代电脑三维复原技术处理一下,真相就会大白了,一切OK!
朱元璋命之自己相貌不好为何要画工将他美化?
据吴晗《朱元璋传》说,朱元璋的相貌不很体面,晚年尤其难看,一脸凶相。找了许多画工画像,总不洽意,后来总算有个聪明人给画了一幅轮廓有点像,但是一脸和气的,这才定下来,传写了很多本,分赐诸王。这两种不同的画像,到现在都有传本。
第二种说法是,
话说当时朱元璋曾经找了3位画师为其画像。第一位画师依葫芦画瓢,把朱元璋画的很丑,据说朱元璋的长得不好看的,朱元璋一看:把我画的这么丑啊,一怒之下就把这画师给杀了;第二位画师吸取前面画师的教训,把朱元璋画的很好看,朱元璋一看又不高兴了,觉得一点都不像他,于是又杀了第二位画师;第三个画师很聪明,他听说朱元璋比较崇拜唐宗宋祖,于是就结合了唐宗宋祖的模样,其中加入了朱元璋相貌中的一些特点,结果画出来的画像朱元璋很满意,不但没杀他头,还给了他很多赏赐。那画师回去以后不甘心,就偷偷把朱元璋真实的画像给画出来,所以流传后世朱元璋有2种截然不同的画像。
一·朱元璋造假
过去给帝王画像,就像现在国家领导人有专门的摄影师一样,也有御用画师。民间有一个流传极广的朱元璋画像故事:说是朱元璋称帝后遍召丹青高手给自己画像。第一个进宫的画师十分认真,把像画得维妙维肖,栩栩如生,和真人一样。朱元璋看到自已丑陋的形象,顿时大怒,把画师推出去斩了。第二个吸取了教训,自作聪明,把朱元璋画成美男,一表人材,五官端正,相貌堂堂。朱元璋一看这哪是自己啊,明明是在忽悠他,自然画师难逃一死。第三个是真聪明,揣摩出了朱元璋的心思,追求“神似”:脸型描摹得与真人差不多,其它部位跟着感觉走,就如现在影楼给新郎新娘拍婚纱照,处理得模棱两可,说是也是,说不是也不是。结果朱元璋看到自己满脸仁慈,一副帝王之相,龙颜大悦。不用说,画师获赏,免予一死,被放回了家。
“民间故事”里透露出一个信息,朱元璋的相貌异于常人,可能确与秦始皇一样,是不合比例,五官失调。
可是既然如此,为什么朱元璋又会允许这些真实的画像流传于民间?
朱元璋的明朝,是建立在驱除“异族”,救百姓于水火之中的。纵使朱元璋杀人如麻,得罪人多,但是他打多杀的是有错之人(犯犯贪污,他也杀),虽说下手重了点,可是于百姓无害,于天下无害(某种意义上来说)。百姓应该是把他当神看才对,至少老百姓应该很尊敬他的,怎么可能充许这种丑化大救星式领导人的画像流传下来?再说,明朝的典章是很严厉的,当年到朱元璋孝陵前割猪草都可能被逮起来的,这种画放在家里,哪该是什么罪?别说画,想都不敢想!
二·清人所为?
问题只有一个,就是后人,特别是清朝所为。
自1368年朱元璋在应天(南京)称帝,到1644年李自成的农民起义军攻破北京城,明思宗朱由检煤山被逼上吊自缢,历277年的大明王朝结束,清王朝开始了。清王朝是满族人的天下,1636年清太宗皇太极将后金政权易名而来。1644年清世祖福临赶走李自成,迁都北京后,清朝在好几个时期或轻或重,有步骤地开始“篡改运动”。为了统治的需要,甚至连《明太祖实录》这些书,都安排文人“修饰”,从文字上丑化前朝,歌颂大清万年江山。可以想见,在这种背景下,本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋,就很难逃脱被“恶搞”的结局了。一个王朝都倒下了,开国皇帝能不被嘲弄么?
从目前来看,除了一两幅外,绝大部分版本都系明亡以后民间所绘,有的版本极不严谨,如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式,和秦始皇、汉武帝戴的是一样的,显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头,从生理角度讲,这是不可能的,除非得怪病。
三·朱元璋犯病
▲朱元璋在明孝陵的画像与专家发现的小和尚画像对比。
下面几段话是从网络上炒的~~~
关于朱元璋的长相,如今,医学专家又提出了一种新的说法,八一医院神经外科的主任詹怀义,在看了朱元璋“丑”的画像之后,根据他的临床经验判断,朱元璋的下巴奇长、厚嘴唇、鼻子大……这些都表明朱元璋很有可能是患上了肢端肥大症。
■猜想理由1:相貌太丑
“我在明孝陵看到朱元璋的画像后,出于职业的敏感性,第一反应就是觉得这个面容有点不太对劲。”八一医院神经外科主任詹怀义说,“从朱元璋的面容来看,是典型的肢端肥大症患者,鼻子大、嘴唇厚、下巴往前翘。”
专家告诉记者,古人将五岳比之于面部,就是额部、鼻子、下巴及两颧。史书上形容明太祖朱元璋的面相是“五岳朝天”,即面部这五处尤为突出、肥大。而肢端肥大症,恰恰是因为脑垂体前叶的腺细胞机能亢进造成的。
这种病的患者一般在30~40岁,手足可变得厚大,脸部增长,眉弓、两颧及下颔(五岳)隆凸,耳鼻增大,牙齿粗疏,唇舌肥大,面貌越来越丑陋。此外还可有佝偻驼背、腰部前凸、皮肤粗糙、性机能亢进等症状出现,连体态也变形丑陋了。
不过詹怀义也表示,单凭朱元璋的画像还不足以诊断他是否真的患上了肢端肥大症,因为这种病的特征不仅仅限于面部,手和脚也会变大。但是从画像中看,朱元璋的手脚并不粗大。
“现今,判断是否患上了肢端肥大症,要通过核磁共振看脑部是否长了垂体瘤。但是,古代医疗水平落后,朱元璋从中年开始脑部是否长了瘤根本无从考证,我们只能通过一些明朝的御医档案来分析朱元璋的病情。”詹怀义说。
■猜想理由2:中途变相
关于朱元璋的相貌,南京文博界泰斗级人物、76岁的刘维也提出了自己的疑虑,“我在《中国历代帝王录》里发现了朱元璋当小和尚的画像,这张图片中的朱元璋脸盘饱满,五官端正,我就纳闷,朱元璋年轻时候的模样怎么和后来差别这么大?”
“如果这两张画像都是真的话,那么,就可以推断出朱元璋在中年时期患上了肢端肥大症。”詹怀义说,一个人患上肢端肥大症,最典型的特征就是脸型发生改变,越来越丑。“我们医院也经常有这种病人,原本长得挺好看,但是没几年,他们的相貌就像变戏法一样,脸型变长,嘴唇变厚,鼻子变大,牙缝也越来越大。”
■猜想理由3:性格暴躁
专家告诉记者,朱元璋情绪焦虑,嗜杀成性,而且杀多杀少,完全以他本人的心情变化为转移。那么,这种暴躁的性格是不是也和肢端肥大症有关呢?
詹怀义告诉记者,一个人性格暴躁或者情绪不好不一定是肢端肥大症引起的,但是,肢端肥大症的患者由于脑内的垂体瘤压迫到额叶底部的神经,会造成记忆力下降,情绪焦虑。加上随着自己变丑,脾气也会变坏,稍有不顺心就会大发雷霆。
四·基因遗传说明一切?
看过朱元璋后代的画像的朋友,可能就觉得,帅的那个或许可能大一点,因为根据他后代的24张画像来看,没有哪个是大马脸的,反倒是像帅的那个多一点,例如朱棣的画像。
但我推测是不会丑到哪里的,不然在濠州起事的王财主郭子兴怎么可能把义女马秀英,嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚?再说,相貌会遗传的,朱元璋生有朱标、朱棣等24个儿子,这么多“龙种”当中为什么没有一个人肥耳、大下巴,与他长得相似?从明诸帝的画像来看,均无此长相啊,相反都与朱元璋的标准像差不多。所以说,真实的朱元璋与标准像不会差得太远。有朝一日,如果朱元璋的陵寑孝陵地宫被打开了,找到其遗骨,用现代电脑三维复原技术处理一下,真相就会大白了,一切OK!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-08-02
更倾向于好的那张。
朱元璋做皇帝后杀了不少人,很残酷。
杀的那些人大多是文人、世家、贵族
所以其后人子弟对朱氏皇帝仇视,
所以兼和市面流传的,有正反两个版本本回答被提问者采纳
朱元璋做皇帝后杀了不少人,很残酷。
杀的那些人大多是文人、世家、贵族
所以其后人子弟对朱氏皇帝仇视,
所以兼和市面流传的,有正反两个版本本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-08-01
一个是明画本。。你讲明朝皇帝是老朱 你敢带他画滴丑??
另一个为清画本。。也许有丑化前朝开国皇帝的嫌疑。。所以说到底哪个是真正的老朱,后人就不得而知了。。。。。。。。
另一个为清画本。。也许有丑化前朝开国皇帝的嫌疑。。所以说到底哪个是真正的老朱,后人就不得而知了。。。。。。。。
第3个回答 2010-08-01
都不知道在胡扯些什么,弄了半天看不懂你到底要问什么。
朱元璋那档子事看下面
我听说是有人弄了一种比较模糊的手法,反正就是怎么看也不会像朱元璋,只是隐约有几分轮廓和神韵而已。
朱元璋那档子事看下面
我听说是有人弄了一种比较模糊的手法,反正就是怎么看也不会像朱元璋,只是隐约有几分轮廓和神韵而已。
参考资料:
第4个回答 2010-08-01
奇人必有异象