如题所述
一种解释是早期朱元璋的画像其实是按照龙的形象（长脸、凹凸的面部骨骼、长鼻子）画的，实际上是古代常用的对异人的神话方式，比如古人描绘孔子的形象时就把他极度丑化成龅牙、高颧骨、露吃高个儿的怪人，一些人认为早期朱元璋的画像实际上是为了从容貌上强调他和龙有某种相似性，从而宣传他是注定要夺取社稷的，他登基之后的画像才比较接近真实。他的儿子朱棣的画像也有某种程度的神化，比如他的胡须相当飘逸，类似龙须，就可能是宫廷画师们为了给他通过靖难之役夺取的政权添加某种合法性才这样做的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-07-11
对，因为朱元璋张的太丑了，所以宫廷里的版本自然要美化些。
第2个回答 2009-07-12
因为朱元璋长得丑，所以画像中的朱元璋都是美化后的产物，但也有一些写实画传世——所以就出现了截然不同的画像。
第3个回答 2009-07-11
那一张威武帅气的是明朝官员画的，自己的皇帝当然得画的漂亮点。
那一张相貌丑陋张的像外星人的，是清朝官员写明史的时候画的，形容朱元璋相貌的文字也是那时写的。对是敌人的前朝皇帝，清ZF当然尽量去贬低他丑化他，贬低明朝，也就是抬高清朝。
不过到底还是明朝那张漂亮的朱元璋相对可信些，虽然有美化的嫌疑。既然两张画的主观因素都不可信，那就讲客观因素：
一个是朱元作即时模特当面画的，一个是三百年后的人画的，你说哪张更接近真相？
那一张相貌丑陋张的像外星人的，是清朝官员写明史的时候画的，形容朱元璋相貌的文字也是那时写的。对是敌人的前朝皇帝，清ZF当然尽量去贬低他丑化他，贬低明朝，也就是抬高清朝。
不过到底还是明朝那张漂亮的朱元璋相对可信些，虽然有美化的嫌疑。既然两张画的主观因素都不可信，那就讲客观因素：
一个是朱元作即时模特当面画的，一个是三百年后的人画的，你说哪张更接近真相？
第4个回答 2009-07-11
据说朱元璋长相极丑，所以官方把他的画像改的好看了点，（朱元璋好像杀了很多的宫廷画师），而朱元璋早期在民间的时候，自然有很多人见到过他，可能是气愤他的忘恩负义所以丑化他，也可能是照实画了下来。
