如题所述
宋朝和清朝几乎没有宦官专政的政治倾向,唐朝是明朝是宦官政权最严重的的两个朝代。宋朝采取重文轻武的治国理念,宋朝统治阶级和文臣集团相处非常融洽,文臣集团完全听从于宋朝统治阶级的命令,他们之间没有太大的利益冲突,所以宋朝不需要宦官集团来维持朝中的局面,宋朝的宦官集团没有登上政治舞台的机会。
清朝吸取了前面封建王朝宦官专政的教训。清朝对宦官进行了严格的制度管理。把所有的宦官分成不同的品阶,每一个品阶的宦官对他们手中的权力进行严格的制约,只要稍稍犯一点错误,就会受到严厉的惩罚,而且清朝明确规定宦官和后宫都不得插手内政,历朝历代似乎都有这一个规定,但是并没有严格的遵守,清朝的封建统治阶级严格地执行了这个制度,所以清朝的宦官集团也没有机会接触朝政。
唐朝是宦官专政非常严重的一个朝代。大唐王朝好几代君王都死在了宦官手里,大唐王朝第一个专权的宦官就是李辅国,李辅国可以说是一人之下万人之上,唐代宗完全成为了唐李辅国统治国家的工具,堂堂大唐帝国的帝王竟然沦落至此,大唐王朝早已经不是李世民贞观之治时期的大唐王朝。李辅国对唐代宗的行动进行了严格的制约,唐代宗想要处理朝政,见到自己的臣子都是极其困难的事情,全国的军政大权已经集中到李辅国的手中。
明朝时期宦官专政是因为文臣集团势力不断壮大。明朝的封建统治阶级无法掌控文城集团的力量,他们必须制造出另一个集团来和文臣集团进行对抗。明宣宗,下了一个命令允许全国的宦官识文断字,并且授予他们一定的权力,宦官集团从此登上了明朝的政治舞台一发不可收拾。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-10-22
主要是制度方面吧
宋代初始专门设置了内侍省作为宦官的总机构,另设入内内侍省以统辖亲信宦官。在内侍省和入内内侍省都专门设置了各级官职,也就是说与唐代不同,宦官的官职体系是独立的,是宋朝不准宦官参预政事,故专设官阶,使不与士人混淆。而且授官最高不过“留后”,平日只“供洒扫”。
不过你说宋代完全没有宦官掌权也不对,只不过没有到专权的地步,从神宗朝起,又重用宦官,宋徽宗时,宦官竟握兵权,水浒中提到的童贯童太尉就是宦官。本来按照这种态势发展下去也很可能是会出现唐末的情况的,但是靖康之变后,国家动乱,政局不稳,朝廷大洗牌。权臣的势力大幅度上升(前有秦桧、后有韩诧胄、史弥远)。本回答被提问者采纳
宋代初始专门设置了内侍省作为宦官的总机构,另设入内内侍省以统辖亲信宦官。在内侍省和入内内侍省都专门设置了各级官职,也就是说与唐代不同,宦官的官职体系是独立的,是宋朝不准宦官参预政事,故专设官阶,使不与士人混淆。而且授官最高不过“留后”,平日只“供洒扫”。
不过你说宋代完全没有宦官掌权也不对,只不过没有到专权的地步,从神宗朝起,又重用宦官,宋徽宗时,宦官竟握兵权,水浒中提到的童贯童太尉就是宦官。本来按照这种态势发展下去也很可能是会出现唐末的情况的,但是靖康之变后,国家动乱,政局不稳,朝廷大洗牌。权臣的势力大幅度上升(前有秦桧、后有韩诧胄、史弥远)。本回答被提问者采纳