一直觉得很烦心，想请一位了解日本战国史的大触介绍下。
封建制不就是分封而制。。。我看不懂你什么问题。。。首先日本战国时代是封建制度，其次日本战国时代的制度确实类似于周朝。。。周朝基本分的都是儿孙，日本分的基本都是源氏后人追问
我的意思是，日本战国时的政治制度是不是跟分封制的性质差不多，都是把有血系的人和有功的人分到一个地方治理，要打仗时就向那些藩主们征兵。。。。。我的表达能力略有问题，望见谅。
追答前半句是对的，后半句我觉得有问题，不是征兵，而是让该地领主（大名）出兵，意思不一样的，征兵是我带着你的兵去打，出兵是你带着你的兵作为盟军和我一起去打仗
追问哦，对。说法错误了。嗯，就像秀吉侵略朝鲜时要求各大名出兵一样。类似于周朝。用一个典故烽火戏诸侯，放狼烟做信号让其他诸侯率军支援。其实大体上是相似的吧。
追答基本一码事。
追问也就是说这种制度延续到幕末？
追答都是封建制度。。。不过我感觉安土桃山时代还是有所区别。。。战国时代太笼统了，应仁之乱到家康建幕府，不知道中间的安桃时期算不算封建制度，因为足利幕府已经名存实亡了。。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-01-04
曰本战国时代很象我国三国时代，
三国时就是你打我我打你，但都认为汉室才是正统。
曰本人也是你打我我打你，但却还留着一丝对天皇的尊敬。
肯定不是分封制。追问
三国时就是你打我我打你，但都认为汉室才是正统。
曰本人也是你打我我打你，但却还留着一丝对天皇的尊敬。
肯定不是分封制。追问
我问的类似，而不是问是不是！
以江户幕府来看吧，那些有功的人都被分到不同的地方成为第一代的藩主，这不就像是分封制了吗？但这肯定不是分封制，这点我还是知道的。
能不能讲的详细一点
第2个回答 2014-01-04
很相似。
分封诸侯，收税练兵，争当幕府将军。
分封诸侯，收税练兵，争当幕府将军。
第3个回答 2014-01-04
大名 好比诸侯，下面是国主，城主，家老，足轻，小兵。
大名有强弱，但是谁当上关白或者征夷大将军就可以号令天下。
日本很小的，不像我们一定要全部征服，他们只要臣服了就算统一。追问
大名有强弱，但是谁当上关白或者征夷大将军就可以号令天下。
日本很小的，不像我们一定要全部征服，他们只要臣服了就算统一。追问
足轻就是小兵一样的存在了！这点常识我还是知道的
追答两者不一样的。
追问其实在日本足轻就相等于中国的小兵了。
小兵=杂兵。足轻=杂兵。小兵=足轻。
这说法没错吧。
只不过在日本足轻的地位非常低下，不像中国的小兵对吧。
又寸口巴
追问什么？
