作为明朝的开国皇帝，曾在历史上出现洪武之治，为何被后人称为误国皇帝，耽误中华600年？
朱元璋吧，多疑且忌权，小农出身加上他也造反翻身，所以他谁也不相信，加上他的出发点是治贪腐管污吏，于是他一顿操作下来加强了中央集权，比如说他把丞相职位撤了，没有那个专门替皇帝打杂的，也就没有那个一人之下万人之上之说了对不，保证了皇权不受掣肘，但皇帝也不过是个凡人，他有时候会看不清楚局势，会漏掉了重要的细节，只有他一个人，没有人辅佐他没有人监管他没有人在那个位置适时进谏，于是吧，一个拥有至高无上的权力但同时并不受人监管的人，就是再谦虚也总是有点飘的，那皇帝的每一个抉择都会对国家产生无法估量的影响。
同样也因为朱元璋相当痛恨贪腐污吏，也设置了东厂这等特务机构，试问日日都活在监视之中，生怕哪一句哪一个举动就招致杀身之祸，这样的臣民都失去言论自由变的人人自危的国家，怎么会有活力发展呢？
并且朱元璋即位之后，一改从前开放接纳风气，加重推行重农抑商之策，不是说重农不好，而是当小农经济作为一个国家经济基础的时候，就像是把国家圈了起来当大型养猪场，能吃饱就行，但对于一个国家不知道外面时势，不注重对外交流，不注重发展工业不注重创新，这保守型经济对一个国家来说是有害无益的。
虽然树朱元璋误了中华600年这句话实在是有失偏颇，这顶帽子过于沉重，但是也确实是因为朱元璋颁布的这些政策客观上耽误了我们的发展。
这个说法是不成立的，朱元璋在位期间虽然做出了一些阻碍文明发展的行为，但总体上还是功大于过的，而这些负面举措都是时代环境下的自然产物，远不是由于朱元璋一人造成的。至于为何有此说法主要是由于他实行的一些争议行为，一是他对思想的控制，对儒家思想的进一步改造使其成为控制思想的工具，再就是“八股取士”的科举制度改革。
还有就是“文字狱”的推行，这些行为阻碍人民思想开化，遏制了人才的发挥。二就是他在外交上采取的海禁政策，使中国当时孤立于全球化海上贸易体系之外，错过了最早的全球化潮流，一定程度上阻碍了文明的发展。三就是他对科学技术发展的禁锢，形成了重功名轻技艺的社会共识。四就是他废宰相推东厂等政治手段，强化了封建统治。
这些行为固然对中华文明发展不利，但结合古代的封建环境和时代背景，在君主专制体制之下，加强皇权是维护统治的必然行为，废丞相设东厂都是巩固统治的举措。自明朝以前，就已经形成了根深蒂固的自给自足的小农经济，而推崇儒学控制思想也是从汉以来逐步发展而来的，对思想和科技的禁锢也只是建立在经济思想的历史根基上的。
海禁政策虽然过于激进，但由于当时倭患严重海防受到侵害，必须维护安全和稳定。况且，朱元璋所作出的贡献也是不可磨灭的，他在位期间对吏治的整顿在史上首屈一指，极大地肃清了政治环境。他在经济上对农业发展的重视，开荒、免税、移民屯田、兴修水利，提高了人民生活水平。从辩证史观角度来看，朱元璋功大于过，文明缓滞也非一人之过。
