为什么唐朝在安史之乱后不吸取教训，竟然还新设了很多节度使，让藩镇割据这种现象愈演愈烈？

这是制度使然，根基已经腐朽，民心涣散，朝廷无力维持强大的中央集权，只能新设更多的节度使来勉强维护统治，这是历史的必然趋势。

太啰嗦，
非不为也
实不能也！！！

套用一句历史唯物主义的话说，实行什么样的政治制度是由当时的经济发展水平决定的

在唐玄宗李隆基末年，节度使安禄山和史思明发动了历时8年之久的叛乱，史称“安史之乱”。节度使一职在睿宗时始设，仅是统领边防军镇的使职。玄宗为控制和防御周边各族，将节度使增为10个。

尾大不掉了,安史之乱后皇权受到了极大的衰减,中央权利都在宦官,而地方上有个三五千人的兵痞流氓也占山自立,不受中央节制.最终导致了唐王朝灭亡,形成了五代十国这个中国历史上最黑暗混乱\最灭绝人性的八九十年.

唐朝的人为了吸引叛军来投降。。2、可以奖励功臣。。