如题所述
秦皇汉武,唐宗宋祖。李世民与赵匡胤虽然并称,不过这就跟北乔峰、南慕容一样,后者比前者差的不是一星半点。
首先肯定赵匡胤的最核心功绩-基本统一全国,扭转了五代混乱局面,解决了藩镇割据
物极必反,自公元755年安史之乱后,创造了中国封建王朝顶峰的大唐就陷入了百余年的藩镇割据局面;帝王为了抗衡军阀,重用宦官,结果目的没实现,反正造成了宦官专权。虽然其中偶有帝王意图奋发图强,但最终都无法扭转颓势。
唐末黄巢起义后,苟延残喘一百多年的大唐终于呼出了最后一口气。公元906年,曾经的起义军将领、后来转为朝廷效力的朱温(被皇帝赐名朱全忠)建立后梁,五代开始。
五代十国时期,是藩镇割据发展到顶峰的终极体现:除了中原的主体政权外,各地军阀拥兵自用,自立王国;中原的晋王李克用、李存勖父子接力灭掉后梁后,后唐、后晋、后汉、后周的更替,无一不是大将趁机夺权造成。
赵匡胤建立大宋的方式也未能免俗,作为后周禁军统帅,他在柴荣去世后迫不及待的黄袍加身。如果他未能在制度上实现创新、消除武将拥兵自重的威胁,也许五代十国要变成六/七代十国。
在后周世宗柴荣打下的基础上,赵匡胤终于统一全国后,与他的弟弟赵光义在位期间在还是实现了“创新”。他们的主要手段是重内轻外、重文轻武:
将全国的核心兵力(禁军)置于中央朝廷的掌控之下,各地的驻军也被刻意压制;而且即使对外出征,武将也不得专权,要收朝廷文官的节制;
在压低军人地位收入的同时,文人的身份、待遇则被提升到空前的水准,甚至还留下了“誓不杀文官”的家训。
根据上述一压一提的举措,宋王朝把士大夫、地主阶级变成了自己的盟友,军人纯粹成为了王朝的走狗,两宋300多年间,赵家政权从来没有面临被内部颠覆的危险。
这算是赵匡胤的最“杰出”功绩。
而李世民作为大唐的实际开创者,靠着自己的实力在马上打下了天下,这一点上已经碾压了身负托孤重任却黄袍加身的赵匡胤。对这一点笔者就不再赘述,下文大致罗列赵匡胤落后于李世民的其他不足:
第一,赵匡胤与李世民治下百姓生存状态的差距,体现出二人为国出发点不同
赵匡胤的制度改革,只是以加强自家统治为出发点。最大的体现,就是对于五代十国以来日趋恶化的土地兼并现象,两宋300年期间从来没有认真应对过。
我们都传言两宋无比富庶,即使偏安一隅的南宋,GDP也笑傲全球。