如题所述
秦皇汉武，唐宗宋祖。李世民与赵匡胤虽然并称，不过这就跟北乔峰、南慕容一样，后者比前者差的不是一星半点。
首先肯定赵匡胤的最核心功绩-基本统一全国，扭转了五代混乱局面，解决了藩镇割据
物极必反，自公元755年安史之乱后，创造了中国封建王朝顶峰的大唐就陷入了百余年的藩镇割据局面；帝王为了抗衡军阀，重用宦官，结果目的没实现，反正造成了宦官专权。虽然其中偶有帝王意图奋发图强，但最终都无法扭转颓势。
唐末黄巢起义后，苟延残喘一百多年的大唐终于呼出了最后一口气。公元906年，曾经的起义军将领、后来转为朝廷效力的朱温（被皇帝赐名朱全忠）建立后梁，五代开始。
五代十国时期，是藩镇割据发展到顶峰的终极体现:除了中原的主体政权外，各地军阀拥兵自用，自立王国；中原的晋王李克用、李存勖父子接力灭掉后梁后，后唐、后晋、后汉、后周的更替，无一不是大将趁机夺权造成。
赵匡胤建立大宋的方式也未能免俗，作为后周禁军统帅，他在柴荣去世后迫不及待的黄袍加身。如果他未能在制度上实现创新、消除武将拥兵自重的威胁，也许五代十国要变成六/七代十国。
在后周世宗柴荣打下的基础上，赵匡胤终于统一全国后，与他的弟弟赵光义在位期间在还是实现了“创新”。他们的主要手段是重内轻外、重文轻武:
将全国的核心兵力（禁军）置于中央朝廷的掌控之下，各地的驻军也被刻意压制；而且即使对外出征，武将也不得专权，要收朝廷文官的节制；
在压低军人地位收入的同时，文人的身份、待遇则被提升到空前的水准，甚至还留下了“誓不杀文官”的家训。
根据上述一压一提的举措，宋王朝把士大夫、地主阶级变成了自己的盟友，军人纯粹成为了王朝的走狗，两宋300多年间，赵家政权从来没有面临被内部颠覆的危险。
这算是赵匡胤的最“杰出”功绩。
而李世民作为大唐的实际开创者，靠着自己的实力在马上打下了天下，这一点上已经碾压了身负托孤重任却黄袍加身的赵匡胤。对这一点笔者就不再赘述，下文大致罗列赵匡胤落后于李世民的其他不足:
第一，赵匡胤与李世民治下百姓生存状态的差距，体现出二人为国出发点不同
赵匡胤的制度改革，只是以加强自家统治为出发点。最大的体现，就是对于五代十国以来日趋恶化的土地兼并现象，两宋300年期间从来没有认真应对过。
我们都传言两宋无比富庶，即使偏安一隅的南宋，GDP也笑傲全球。
