为什么说英国的君主立宪制是一种不彻底和不完善的代议制？
一种不彻底和不完善的代议制大概说的是1875年德国，英国的代议制已经很完善了，即使有王室的存在，但国王仅仅是英国民族的象征，不掌握国家实权，算是精神领袖。一些权力还是在议会，因此说英国是不完全代议制不科学，他不过是代议制不同表现形式。而1875年德国国家权利掌握在皇帝手中，议会不过是一个幌子，它的代议制不彻底，保留了普鲁士的军国主义，因此引发了一战。代议制彻底不彻底得看国家最高权力是否掌握在在议会手中。英国已经很完善了。
补充：保留君主不代表有封建残余，所谓封建，是指封建君主君主专制，而君主没有任何权利那只能算君主立宪制，而君主立宪则是典型资本主义制度，像日本，英国。举个封建残余的改革，日本明治维新后，天皇仍有最高权利，直到二战后美国帮助其改革，铲除了全部封建残余，但仍保留天皇。
拜托请搞清楚啥叫“封建残余”再说话。有国王不代表封建。
补充：保留君主不代表有封建残余，所谓封建，是指封建君主君主专制，而君主没有任何权利那只能算君主立宪制，而君主立宪则是典型资本主义制度，像日本，英国。举个封建残余的改革，日本明治维新后，天皇仍有最高权利，直到二战后美国帮助其改革，铲除了全部封建残余，但仍保留天皇。
拜托请搞清楚啥叫“封建残余”再说话。有国王不代表封建。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-02-12
保留了君主，就是有着封建残余，是向封建势力的妥协。因此是不彻底的。
当时英国资产阶级力量不足以将整个封建势力彻底打败，所以出现这种情况，但仍是进步的。
像美国 法国的民主共和制就算是比较彻底的资产阶级革命了本回答被提问者采纳
当时英国资产阶级力量不足以将整个封建势力彻底打败，所以出现这种情况，但仍是进步的。
像美国 法国的民主共和制就算是比较彻底的资产阶级革命了本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-02-09
因为它保留了君主和一整套的封建皇室机构。 在法律中没有明确确立代议制，在法律上是赋予了王室极大的权力虽然在现实上这种权力不存在
第3个回答 2010-02-09
英国的君主立宪制没有根本解决政治经济制度落后性，反而与反动贵族联合镇压英国人民起义。
而且它还保留了国王和一系列皇室机构。
而且它还保留了国王和一系列皇室机构。
第4个回答 2010-02-11
顶地狱黑袍的回答，英国的君主立宪制够发达了。现在的君主和王室只是国家的象征与代表，与封建君主制没有任何关系。
