中央集权制度和分封制的关系

如题所述

两者两者目的是一样的。
中央集权制度就不用说了,其有以下优点① 利于多民族封建国家的建立、巩固和发展,利于维护祖国统一与领土完整。 ② 能有效地组织人力、物力和财力从事大规模的生产活动和经济建设以及救灾行动,利于社会经济的发展。 ③ 在统一的环境下,利于各民族的融合,利于各地区的经济文化交流。
分封制其最初为诸侯包围周天子成众星拱月之势。1.通过分封制,加强了周天子对地方的统治。周朝开发边远地区,扩大统治区域,并逐步构织出遍布全国的交通网络,形成对周王室众星捧月般的政治格局。周成为一个延续百年的强国。2.通过分封,周人势力范围不断扩大;周天子确立了天下共主地位,统治效果得到加强。分封制使西周贵族集团形成了“周王—诸侯—卿大夫—士”的等级序列。3.通过分封制,周的文化形式因此覆盖了整个黄河中下游地区;周文化具有惊人的稳定性和延续性。4.分封制加速了全国经济的发展。
当然两者都有一定的弊端,中央集权制度① 皇权专制极易形成暴政、腐败现象,是阻碍历史发展的因素。② 在思想上表现为独尊一家,钳制了思想,压抑了创造力。③ 助长了官僚作风和贪污腐败之风。④ 在封建社会末期,阻碍了新兴的资本主义生产关系萌芽的发展,束缚了社会生产力的发展,妨碍了中国社会的进步。分封制 后期导致了东周诸侯争霸,周天子衰弱。
但是两者的目的是相通的,都是为了巩固皇权而产生的一种我国封建制度。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-01-06
楼上错了,宗法制和分封制才相辅相成,互为表里。
中央集权制度是封建制度,起源于中国封建社会的开端——秦。而西周还是奴隶制社会,谈不上中央集权制度。
中国封建社会是君主专制主义中央集权制度,是君权与相权,中央与地方的权力争夺。中央与地方之间的关系则已中央集权制度表现出来。其中包括郡县制、郡国并行制、行省制等。
西周由于生产力水平约束,不可能由周王室大权独揽统治相对辽阔的疆域,所以将功臣贤相、王公贵族分封至地方以护卫。这是分权,与中央集权制度恰好是相反的。
由时间上来看,中央集权制度秦朝开始建立,到清朝发展到顶峰(皇帝的个人专制顶峰),而分封制是奴隶社会的中央地方制度,早在秦前崩溃。(汉朝的郡国并行制曾分封异姓诸侯,但最后被刘邦一一翦除。)
第2个回答  2010-01-03
是完全相反的制度!!

分封制是以血缘关系为纽带的一种统治制度,是分散权力给地方,即诸侯(诸侯必须履行诸侯的义务,如扶助王室,声讨叛贼等),成立在西周,初期巩固了统治,后期导致了东周诸侯争霸,周天子衰弱.

中央集权是把权力从地方(或宰相)集中到中央(或皇帝),如郡县制和三公九卿制,很好地巩固了封建统治

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网