如题所述
不可否认，论个人能力朱元璋远胜刘邦，就军事而言，刘邦屡战屡败，但后方经营得当，使项羽始终吃不下刘邦，朱元璋是打到哪里，吃到哪里，终于吞了整个天下；政治，虽都是开国皇帝，但是朱元璋实现了洪武盛世，刘邦没有（或许因为朱元璋在位时间比刘邦长的多）。不过要论统筹能力，我认为刘邦要高明一点，自己虽常叹“为之奈何”，但能让最善于内政的萧何，最善于谋划的张良，最善于军事的韩信为他所用，这就了不得了。朱帐营中虽也有这类的人，但算不上最好的，李善长勤于内政，可私心很重，刘基善于谋略，却喜欢卖弄，徐达很会打仗，朱元璋比他还会打；要说玩手段，我认为刘邦是皇帝中玩手段的祖师爷，换句话说就是先有刘邦，然后才有帝王权术。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-06-25
1.出身较低两人都生于乱世，出身较低。刘邦是秦朝的下级官吏，朱元璋更惨点，家里死绝，做过和尚做过乞丐；但都是布衣马上取天下，开创大一统王朝。2. 文化水平文化水平都不高，后来朱元璋长进大。刘邦往儒生帽子里撒尿，不爱学习。3.治国方略在治国方略上都同样采用分封制和郡县制相结合的方式，但汉朝的分封制承袭战国尚有一定的社会基础，延续时间较长；明朝在经历了千年的郡县制后，再复古到分封制，直接导致靖难之役，明成祖朱棣篡位后，分封制名存实亡。总之都坑过儿孙。4.执政思想民本思想较重，由于第一条原因，深会民间疾苦，都采取与民休息的政策。因此刘邦由忠厚长者之称，朱元璋也深得民心。朱元璋有很强的军事能力，比手下的名将常遇春、徐达等人在战略战术方面都要强，刘邦，尚可，无奈对手是项羽。刘邦更会知人善任，不仅仅是在战争时期，在建国以后也是如此；朱元璋诛杀功臣几乎是非理性的，整个官场几乎都清洗一遍；刘邦确是理性的消除异姓王的威胁，对于其他的功臣，还是非常优待，即使是骂过他背叛过他的雍齿也可封侯，最后安享晚年。刘邦沿袭秦制，设立丞相，达成相权和君权的平衡，刘邦敢于放权；朱元璋罢中书省，废丞相，大权独揽，设锦衣卫，特务治国。刘邦老婆吕雉弄权于庙，死后后院着火。朱元璋马皇后是个贤内助，军功章得有人家一半。但二者都给了丈夫莫大的支持。刘邦对子女如弃草芥，虽能成大事，却少人性。朱元璋慈爱，却也严厉。这导致继承人都懦弱寡断，为后来的政治危机埋下祸根。总之，二者都是有作为的开国皇帝，朱元璋文治武功上略胜于刘邦（刘邦有彭城之败，白登之围），但为人处世可能朱元璋差点火候。
第2个回答 2022-06-26
1.出身较低两人都生于乱世，出身较低。刘邦是秦朝的下级官吏，朱元璋更惨点，家里死绝，做过和尚做过乞丐；但都是布衣马上取天下，开创大一统王朝。2. 文化水平文化水平都不高，后来朱元璋长进大。刘邦往儒生帽子里撒尿，不爱学习。3.治国方略在治国方略上都同样采用分封制和郡县制相结合的方式，但汉朝的分封制承袭战国尚有一定的社会基础，延续时间较长；明朝在经历了千年的郡县制后，再复古到分封制，直接导致靖难之役，明成祖朱棣篡位后，分封制名存实亡。总之都坑过儿孙。4.执政思想民本思想较重，由于第一条原因，深会民间疾苦，都采取与民休息的政策。因此刘邦由忠厚长者之称，朱元璋也深得民心。朱元璋有很强的军事能力，比手下的名将常遇春、徐达等人在战略战术方面都要强，刘邦，尚可，无奈对手是项羽。刘邦更会知人善任，不仅仅是在战争时期，在建国以后也是如此；朱元璋诛杀功臣几乎是非理性的，整个官场几乎都清洗一遍；刘邦确是理性的消除异姓王的威胁，对于其他的功臣，还是非常优待，即使是骂过他背叛过他的雍齿也可封侯，最后安享晚年。刘邦沿袭秦制，设立丞相，达成相权和君权的平衡，刘邦敢于放权；朱元璋罢中书省，废丞相，大权独揽，设锦衣卫，特务治国。刘邦老婆吕雉弄权于庙，死后后院着火。朱元璋马皇后是个贤内助，军功章得有人家一半。但二者都给了丈夫莫大的支持。刘邦对子女如弃草芥，虽能成大事，却少人性。朱元璋慈爱，却也严厉。这导致继承人都懦弱寡断，为后来的政治危机埋下祸根。总之，二者都是有作为的开国皇帝，朱元璋文治武功上略胜于刘邦（刘邦有彭城之败，白登之围），但为人处世可能朱元璋差点火候。
第3个回答 2022-06-25
1.出身较低两人都生于乱世，出身较低。刘邦是秦朝的下级官吏，朱元璋更惨点，家里死绝，做过和尚做过乞丐；但都是布衣马上取天下，开创大一统王朝。2. 文化水平文化水平都不高，后来朱元璋长进大。刘邦往儒生帽子里撒尿，不爱学习。3.治国方略在治国方略上都同样采用分封制和郡县制相结合的方式，但汉朝的分封制承袭战国尚有一定的社会基础，延续时间较长；明朝在经历了千年的郡县制后，再复古到分封制，直接导致靖难之役，明成祖朱棣篡位后，分封制名存实亡。总之都坑过儿孙。4.执政思想民本思想较重，由于第一条原因，深会民间疾苦，都采取与民休息的政策。因此刘邦由忠厚长者之称，朱元璋也深得民心。朱元璋有很强的军事能力，比手下的名将常遇春、徐达等人在战略战术方面都要强，刘邦，尚可，无奈对手是项羽。刘邦更会知人善任，不仅仅是在战争时期，在建国以后也是如此；朱元璋诛杀功臣几乎是非理性的，整个官场几乎都清洗一遍；刘邦确是理性的消除异姓王的威胁，对于其他的功臣，还是非常优待，即使是骂过他背叛过他的雍齿也可封侯，最后安享晚年。刘邦沿袭秦制，设立丞相，达成相权和君权的平衡，刘邦敢于放权；朱元璋罢中书省，废丞相，大权独揽，设锦衣卫，特务治国。刘邦老婆吕雉弄权于庙，死后后院着火。朱元璋马皇后是个贤内助，军功章得有人家一半。但二者都给了丈夫莫大的支持。刘邦对子女如弃草芥，虽能成大事，却少人性。朱元璋慈爱，却也严厉。这导致继承人都懦弱寡断，为后来的政治危机埋下祸根。总之，二者都是有作为的开国皇帝，朱元璋文治武功上略胜于刘邦（刘邦有彭城之败，白登之围），但为人处世可能朱元璋差点火候。
第4个回答 2022-06-25
1.出身较低两人都生于乱世，出身较低。刘邦是秦朝的下级官吏，朱元璋更惨点，家里死绝，做过和尚做过乞丐；但都是布衣马上取天下，开创大一统王朝。2. 文化水平文化水平都不高，后来朱元璋长进大。刘邦往儒生帽子里撒尿，不爱学习。3.治国方略在治国方略上都同样采用分封制和郡县制相结合的方式，但汉朝的分封制承袭战国尚有一定的社会基础，延续时间较长；明朝在经历了千年的郡县制后，再复古到分封制，直接导致靖难之役，明成祖朱棣篡位后，分封制名存实亡。总之都坑过儿孙。4.执政思想民本思想较重，由于第一条原因，深会民间疾苦，都采取与民休息的政策。因此刘邦由忠厚长者之称，朱元璋也深得民心。朱元璋有很强的军事能力，比手下的名将常遇春、徐达等人在战略战术方面都要强，刘邦，尚可，无奈对手是项羽。刘邦更会知人善任，不仅仅是在战争时期，在建国以后也是如此；朱元璋诛杀功臣几乎是非理性的，整个官场几乎都清洗一遍；刘邦确是理性的消除异姓王的威胁，对于其他的功臣，还是非常优待，即使是骂过他背叛过他的雍齿也可封侯，最后安享晚年。刘邦沿袭秦制，设立丞相，达成相权和君权的平衡，刘邦敢于放权；朱元璋罢中书省，废丞相，大权独揽，设锦衣卫，特务治国。刘邦老婆吕雉弄权于庙，死后后院着火。朱元璋马皇后是个贤内助，军功章得有人家一半。但二者都给了丈夫莫大的支持。刘邦对子女如弃草芥，虽能成大事，却少人性。朱元璋慈爱，却也严厉。这导致继承人都懦弱寡断，为后来的政治危机埋下祸根。总之，二者都是有作为的开国皇帝，朱元璋文治武功上略胜于刘邦（刘邦有彭城之败，白登之围），但为人处世可能朱元璋差点火候。
