如题所述
清朝一直被称为是我国封建专制统治的巅峰，那么这种巅峰主要体现在哪儿呢？
这个军机处类似于皇帝的私人办公室，军机大臣虽说地位高、品级高，但实质上并没有实际的权力，主要充当的角色就是皇帝的私人秘书。
但这样一个性质的机构在清朝中央机构中的地位却是最高的，这也就意味着，在清朝，除了皇帝以外，在中央机构中就再无其他的首脑，皇权因此得到加强。
而在明朝虽说皇帝集权也比较严重，但至少还有一个内阁首辅在领导文武大臣，与清朝相比，内阁领导的文官集团在皇权面前至少还有一点话语权，但清朝连文官集团存在的基础都没有了。
清朝为了控制百姓的思想，不仅进一步固化了八股文教育，更是加入了残酷的文字狱，普普通通的一句“清风不识字”都会招来杀身之祸。
从表面看上摊丁入亩和永不加赋是清朝统治者推出的对百姓的减负措施，但实际上却是把财税大权牢牢的掌控在皇权的手中，并且进一步强化了普通百姓对土地的依附，阻碍工商业的发展。
而当清朝不遗余力的强化皇权的时候，世界另一端的英国却建立了众议院，开始不断削弱英国王室的权力。
英国在17世纪时，废除了由王室贵族组成的上议院，组建了由中产阶层精英组成的众议院，并且掌控了大部分征税和财政分配的权力，如此一来，国王如有使用资金的需求，必须要通过众议院批准，国王的权力因此受限。
在众议院成立之前，英国国王了为了降低征税的成本，同时也是为了拉拢其他有实权的王公贵族，对比较重要的关税、消费税等实行承包制，即国王将这些税的征税权承包给自己的亲信。
而众议院成立之后，相继在1671年和1683年废除了关税和消费税的承包制，设立了进出口总监和税务专员，不仅降低了征税成本，还将大部分税收直接掌控在了众议院的手中。
和清朝一样，英国的王公贵族和特权大臣都有免税的权力，英国众议院成立后，废除了所有人的免税特权，即使是国王也要缴纳相应的税赋。
如此一来，英国形成了没有特权免税群体、没有税务承包人、没有税收自治区，英国税收的合法性完全在国会的掌控中得到了保障。
英国在逐步削弱王室权力的背景下，逐步形成了不仅仅是领先于清朝的，更是领先于欧洲的现代国家治理体系。
如人事任命上开始更多考虑专业需求而非裙带关系，人均公职比例方面远低于清朝，甚至现今的许多国家，行政效率显著提升，同时，与清朝的文字狱和八股文教育相比，英国开始普及世俗科学教育，后来名震教育科学界的皇家学会和皇家天文台便是在这一时期建立。
而建立了现代国家治理模式的英国，也开始逐步走出英法百年战争的阴霾，逐渐赶超对岸的法国和荷兰，而这一切与英国国王却几乎没有任何关系。同时期的清朝，在将皇权巩固到巅峰之后，也开启了我国古代历史中最后一个盛世“康乾盛世”，两者孰优孰劣，当世者可能只会当局者迷。
