如题所述
第1个回答 2020-05-06
宋朝被外族灭亡,是不是太可惜了?我觉得这都是时代发展的产物,没有必要纠结
第2个回答 2020-05-06
宋朝被外族灭亡,是不是太可惜了?当然是太可惜了
第3个回答 2020-05-06
宋朝经济极度发达,据称宋朝gdp占世界七成。如果宋朝不亡,可能资本主义的萌芽会比欧洲早几百年,正是外族的入侵,使得当时中原文明停滞不前,之后一度出现了倒退。
宋朝确实是一个富强文明的朝代,物资财富和文化都达到中国古代的顶峰,在当时世界是一骑绝尘。可惜,生不逢时,
宋朝当时的敌人辽、金、元一个比一个强大,远不是秦汉唐时的匈奴、突厥等部落可比,灭亡得实在太可惜了。如果不是碰到这么强的敌人,完全可以延续下来,继而发展为伟大的文明。
宋朝确实是一个富强文明的朝代,物资财富和文化都达到中国古代的顶峰,在当时世界是一骑绝尘。可惜,生不逢时,
宋朝当时的敌人辽、金、元一个比一个强大,远不是秦汉唐时的匈奴、突厥等部落可比,灭亡得实在太可惜了。如果不是碰到这么强的敌人,完全可以延续下来,继而发展为伟大的文明。
第4个回答 2020-05-06
是可惜,也是自己不争气的原因。
第5个回答 2020-05-06
中国的文化从来不是一成不变,而是一直在变,中国文化的核心是社会治理,中国的社会治理模式也一直是先进的,(不要拿200年去对比3000年,一个社会周期最少也是500年,约一个天体运行的周期513年)直到如今,几乎人人都会思考这个问题,这种文化核心并没有改变。文化也不需要照抄古代,发展-并适合现代人的生活才是好文化。
实际上,宋灭亡之前的皇帝经常受到士大夫的制约和摆布,皇权受到制约,皇帝并没有我们想象中那么为所欲为。 皇帝真正为所欲为是从元朝开始。。。。。。就是所谓“崖山”之后。那时候,知识分子打不过你,打不过你我就去死给你看,壮烈。 这就是中国历史上的“士大夫阶层”的骨气。
实际上,宋灭亡之前的皇帝经常受到士大夫的制约和摆布,皇权受到制约,皇帝并没有我们想象中那么为所欲为。 皇帝真正为所欲为是从元朝开始。。。。。。就是所谓“崖山”之后。那时候,知识分子打不过你,打不过你我就去死给你看,壮烈。 这就是中国历史上的“士大夫阶层”的骨气。