大宋王朝明明如此强大，为何被外族用相同的方式灭亡了两次？

一是重文轻武，二是外敌确实强大。其实说大宋王朝重文轻武这个问题，是指在军事指挥权上，因为文臣总是监军，所以显得武将地位不高，或者武将地位低于文臣。其实这是不对的，因为宋朝一直处于外敌的包围中，所以它是很注重武将的，而且薪俸也很高，在上朝的时候也是一左一右，平等的两个系统。

说宋朝重文轻武对武将不重视甚至打压是不对的，因为外敌的原因他必须要培养武将，重视武将，宋朝几乎是代代都有名将，要不然偏安一隅的南宋咋能保持百年？宋朝的重文轻武是在于对武将的不放心，处处制衡，方式就是用文臣作监军，但是其实这个情况各个朝代都有比如唐朝用太监。

明朝也是用太监作监军，而且还不放心，甚至打大仗的时候内阁还要去一个做督师，比如崇祯朝的孙承宗，杨嗣昌都是内阁大学士。这么高的地位去做督师下面这些将领都得听他们的，包括怎么打，而且明朝每个总兵配一个监军的太监，监军可以临时斩将，这么一比较，宋朝的武将地位其实还要高一些呢。

再说宋朝的军事实力的问题，宋朝的军队着实是不少的，而且均是募兵，北宋名臣蔡襄在《强兵篇》中有一句话：天下财粮分六份，五份用于军队。（原文我是记不得，反正是这么个意思），所以宋朝养兵是非常多的，比如林冲，八十万禁军教头。但是宋朝的问题就是内重外轻。

因为担心将领独大的问题，所以中央军太多，而边军少。所以其实宋朝多次失地但是又多次能够打回去，有时候甚至能不能打回去全靠君主的意思，这是宋朝挺有意思的地方。北宋时向辽、西夏赔款是北宋弱吗？不是，宋是赢多输少，但是只要辽来打就给你一笔钱，下次别来了，耽误我做生意。

蒙古一举消灭压制宋的金，但是在南宋却止步几十年，还死了一位蒙哥，就是忽必烈的爹，这么一看其实宋一直都不弱。