如题所述
你的问法有问题，程序对应的是实体，权利对应的是义务。程序优先才是真正的从更广的意义上保护人权。
我国处于从实体优先向程序优先的过渡期。但个人认为目前程序优先实现有两大障碍：一是一些发展滞后地区、基层的少数法官法制理念还很滞后。二是如今的一些民众法制意识不强，重典治国的思想泛滥，并且民意已经影响了司法（这两年这样案例特别多）。而普通民众只看实体，不看程序。所以如果哪个法官真敢程序优先于实体判案，肯定会被舆论的口水淹死的。
我国处于从实体优先向程序优先的过渡期。但个人认为目前程序优先实现有两大障碍：一是一些发展滞后地区、基层的少数法官法制理念还很滞后。二是如今的一些民众法制意识不强，重典治国的思想泛滥，并且民意已经影响了司法（这两年这样案例特别多）。而普通民众只看实体，不看程序。所以如果哪个法官真敢程序优先于实体判案，肯定会被舆论的口水淹死的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-08-26
实体程序一样重要，在中国法制史上面都是轻程序的，包拯审包勉就是明显的例子，在现今的法律实践中，如果程序法伤出现错误，其形成的法律就轮式可撤销的，没有程序就没有程序，没有程序就可能有枉法判决，没有程序就可能会冤枉好人。所以权利和程序时相辅相成的
第2个回答 2009-08-26
程序和权利一样重要！
第3个回答 2009-08-26
一般都重实体轻程序。
第4个回答 2009-08-26
我国程序方面现在很多做的不够，一般都是重实体轻程序
