如题所述
个人觉得：汉代是封建时期的起始，因而封建的弊病还未显露出来。而明代已经接近封建晚期，连资本都开始萌芽了。因而封建的弊病十分突出。就有句话说：秦汉养将，魏晋养士，唐宋养诗，明清养奸。所以，一个养奸的朝代，你还指望什么？即使偶尔出个贤君也难以挽回。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-08-07
刘邦后人与朱元璋后人之比，
刘邦下算文景武宣昭还算不错，然后也就社稷败坏，再后一远支皇族刘秀中兴，其余皆碌碌无为；
朱元璋下算建文、永乐、仁宗、宣宗也皆是英主，后虽有败，经弘治中兴，再后又有嘉靖晚期、隆庆、万历早期的治理；
也就是说并无高低之分
刘邦下算文景武宣昭还算不错，然后也就社稷败坏，再后一远支皇族刘秀中兴，其余皆碌碌无为；
朱元璋下算建文、永乐、仁宗、宣宗也皆是英主，后虽有败，经弘治中兴，再后又有嘉靖晚期、隆庆、万历早期的治理；
也就是说并无高低之分
第2个回答 2009-08-07
因为汉史是汉人写的，而明史是满人写的。
如果日本人当年占领了中国，编撰一套中国史书，你会发现中国从古至今就没一个明君，全中国人民在五千年时间里都生活在地狱中。唯有日本人进来后，中国才成为皇道乐土。
如果日本人当年占领了中国，编撰一套中国史书，你会发现中国从古至今就没一个明君，全中国人民在五千年时间里都生活在地狱中。唯有日本人进来后，中国才成为皇道乐土。
第3个回答 2009-08-12
这是由皇朝制度决定的 朱元璋留下的制度是让宦官监视大臣 致使君王与贤明的大臣疏远 却成天和宦官泡在一起 能不昏聩吗
第4个回答 2009-08-07
顶三楼，满洲人的历史书上只有和他们对立的明朝皇帝是明君，而在明君的手中他们得到了江山说明是天明所归，所以对于明朝历史你可以当作是一部小说，一部娱乐小说，看看中国历史上各朝的暴君在一个朝代里集中会是个什么可笑模样
