成吉思汗,朱元璋,谁更伟大??

如题所述

这......无法作出比较吧!
成吉思汗拥有空前的版图。他使分崩离析的蒙古各部统一在他的旗帜之下,他顺应历史潮流,用战争手段把从安史之乱以来四百年陷落在四分五裂的国家重新引回全国统一的轨道。他的铁骑踏遍欧亚大陆,冲破了亚欧各国的封闭的大门,使东西方的文化得以交流。使元成为历史上无一国家可与之媲美的盛大王朝。
而朱元璋看似没有这么伟大的功绩,可仔细想一想,从古至今,多少开国皇帝是从南方打到北方统一全国的,就连毛泽东我们伟大的领袖都没采取这样的策略,为什么?因为这样很冒险,因为经过几次人口大迁移后,南方渐渐成为军事、经济、文化中心即使在元朝也是一样的,从南方起兵是很容易被吃掉的,但是,朱元璋反其道而行之,依旧建立了一个疆土不逊于元的统一王朝,难道他不是强者吗?
所以历史是无法做出完美评价的,端看您的好吧!
但是,我是偏向成吉思汗的,不是为了他幅员辽阔的疆土,而是他这个人,一个马背上的皇帝,没有什么文化却能建设这样伟大的功业。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-08-11
朱元璋
成吉思汗作为蒙古族的首领以及蒙古帝国的开拓者,其世界意义不可抹杀,但是蒙元帝国对中国的发展、中花文明的传承实际是起了破坏阻碍的作用。蒙古族是马上民族,长于攻战,但由于封建化水平低,无法有效、长久地治理好国家,保持国家的稳定。从元朝不到百年的历史就可以看出。而朱元璋采取的那一系列措施,有助于加强中央集权,巩固了多民族的统一国家,有利于整个华夏民族的长远发展。
第2个回答  2009-08-11
这种问题本来就是见仁见智的啊。
我觉得是朱元璋。
成吉思汗曾经打到多瑙河,但是他仅仅停留在征服的层面,并未想过真正的管理。在巴基斯坦人的眼中曾经的历史是可怕和有些恐怖的。
伟大更要看在世界历史上的推动作用。
第3个回答  2009-08-12
一代天骄成吉思汗,只识弯弓射大雕。
毛主席赞扬的,听着很不错。但是......
成吉思汗是建立蒙古政权啊!!!!

知道宋朝吗?科技发达,人民生活水平极好,钱又多,再发展几百年赶上新世纪了。
他妈的成吉思汗的子孙忽必烈带兵攻过来,经济、文化、科技……他妈的倒退几百年啊。

仔细想想,没有铁木真的话,宋朝继续发展。清朝还受人的揉捏??
换一个角度,没有铁木真,中国早成世界强国了。因为外国并不知道有火药,虽然宋朝传出去了,但是元朝又来了。炼丹师早挂了。

搞不懂你们些中国人,非要赞美啥子成吉思汗。

楼上的哈儿,中国是忽必烈,不是成吉思汗,成吉思汗是蒙古政权的,大哥!!
第4个回答  2009-08-13
成吉思汗,他虽然没有统一中国。但是他统一蒙古。为以后忽必烈统一中国,扩大领土打下了坚实的基础。而且是第一个统一中国的少数民族。在毛泽东的一首诗中,“一代天骄成吉思汗”提到了成吉思汗,却没有朱元璋。
朱元璋对中国的贡献也不可忽视。但是危害也很大,“胡蓝之狱,”“八股文”等。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网