如题所述
明朝内阁制： 1,明朝内阁始终不是法定的中央一级的行 政机构或决策机构，而是为皇帝提供顾问 的内侍机构。 2，内阁是君主专制强化的产物，不可能 对皇权起到制约的作用。
过去，宰相拥有决策权、议政权和行政权 ，明成祖成立内阁以后，把原来宰相拥有 的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分 给内阁，行政权分给六部。 属于中国式的分权模式。
英国责任内阁制： 1、 内阁与下院互相牵制、抗衡和监督。 2、 决策权既集中、又分散。 3、 集体负责制与个人负责制相结合。 4、 重视政策、财政等方面的协调和调解 。 5、 内阁责任制是君主立宪的产物，能对 皇权起到制约的作用
英国的责任内阁则有行政权，而决策权归 于议会，国王只是名义上的最高领袖。（摘自网络）
前者是一种咨询机构，因为皇帝最大，决策权自然归他。后者，由议会产生，对议会负责
过去，宰相拥有决策权、议政权和行政权 ，明成祖成立内阁以后，把原来宰相拥有 的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分 给内阁，行政权分给六部。 属于中国式的分权模式。
英国责任内阁制： 1、 内阁与下院互相牵制、抗衡和监督。 2、 决策权既集中、又分散。 3、 集体负责制与个人负责制相结合。 4、 重视政策、财政等方面的协调和调解 。 5、 内阁责任制是君主立宪的产物，能对 皇权起到制约的作用
英国的责任内阁则有行政权，而决策权归 于议会，国王只是名义上的最高领袖。（摘自网络）
前者是一种咨询机构，因为皇帝最大，决策权自然归他。后者，由议会产生，对议会负责
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-04-07
明朝内阁是皇帝的秘书班子，有不知道的问一下，让他们打打下手，老大是皇帝，英国内阁相当于现在的政府，比国王牛掰，英国的国王只是一个仪式性的角色，没实权追答
这个只助于理解，答题不要这么写。。。
本回答被提问者采纳第2个回答 推荐于2017-09-16
首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.
第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.
后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.
第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事.
第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.
后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.
第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事.
