非常风气网www.verywind.cn
首页
明代内阁和英国内阁制的比较
明朝内阁与英国内阁制的
主要区别
答:
社会性质不同:明朝的内阁制是封建制度的产物
,英国的内阁制是资本主义制度的产物。权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构。作用不一样:明朝内阁只是顾问机构,英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权,处理...
英国的
责任
内阁与
中国
明朝的
责任内阁有什么区别?
答:
明朝的内阁制是封建制度的产物,英国的内阁制是资本主义制度的产物
。四、权力不同 明朝内阁只有提供意见,后来有票拟的权力,没有决定权和行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构。英国的内阁制掌握国家大权,国王统而不治。
阅读下列材料:材料一
明朝内阁
运转程序是:各司、部、院将文件、奏折...
答:
(3)两者在阶级本质上是不同的
。明朝内阁是加强君主专制的产物,是封建性的。英国内阁是限制王权的产物,属于资产阶级民主政治的组成部分。 试题分析:本题旨在通过史料考查学生对史实的比较分析能力。第(1)问要对明朝内阁和英国内阁权力进行比较来回答;第(2)问明朝内阁的基础是皇权专制,英国内阁的基...
同样是叫内阁,
明朝内阁与英国内阁
有何不同?
答:
英国的内阁制,其实与首相式共进退的,他们一起掌握着行政权处理国家大事,而明朝的内阁仅仅算是一个顾问机构,
所以这两者在权力上有根本的不同
。明朝内阁向来只能够给皇帝提供意见,没有决定权,也没有行政权行政权永远掌握在君主手上,而英国的内阁制掌握着国家大权,国王仅仅起到一个统一的作用,但...
明清
内阁制与英国内阁制
有什么不同???
答:
虽然明清之制有以上相同之处,大抵明清之别却是同少异多。
明清之制最大的相异之处在其权力之轻重,明代内阁是有实而无名
;清代内阁则是有名而无实。如上所言,明初内阁制式诸多制肘,权力有限,但成祖以后,君主多年少昏庸或能力不逮,大都疏于政事,于是每事均咨询大学士之见,内外一切奏章均赖大...
...仿宋
制
,置华盖殿.武英殿.文渊
阁
,东阁诸大学士,又置文华殿大_百度知 ...
答:
所属性质不同:
明朝内阁
不是法定的中央行政机构,而
英国
是法定的中央行政机构。建立经济基础不同:明朝内阁是建立在封建自然经济基础上的,英国是建立在资本主义生产关系基础上的。(任意回答两点即可得到8分) 试题分析:第(1)小问从材料一中“大学士特侍左右,备顾而已”可知明朝内阁其职责仅是备...
明朝的内阁和英国
君主立宪制下确立的内阁趋同?
答:
有人说明朝文官集团权力很大也就是内阁,有时候甚至能左右皇帝的意志。而且六科还有对圣旨的封驳权。这在形式上很贴近
英国
确立的君主立宪制中的内阁这一角色。但是实际上这两种体制有本质上的差距,下面我为大家分解下。首先来看
明朝的内阁
: 明朝最初沿袭元朝制度,设立中书省,置左、右丞相。甲辰正月...
明朝内阁
只是为皇帝提供顾问的内侍机构,
英国内阁
却是重要的决策机构,造 ...
答:
看到了吧,
英国的
内阁(Cabinet of the United Kingdom)的起源也和
明代内阁
有相似之处,而且它们的发展轨迹也非常相似,最后内阁都取得了事实上比君主大的权力。不过中国的
内阁的
权力还源还是
和英国
不同,从上面它们各自的发展轨迹可以看出,中国内阁权力的来源仍然是皇帝,如果有一个精力旺盛又聪明绝顶的...
明朝的内阁和
西方国家的内阁有什么区别呢?
答:
提起内阁,很多人首先会想到德国,
英国
,日本等西方发达国家资本主义政治制度下的“内阁”。在很多人的心中内阁是属于民主高度发达,西方政治制度的产物,是独属于西方民主国家的。其实,中国内阁制度早于西方发达国家,最早可追溯到中国明朝初期。那么
明朝时期的内阁和
西方发达国家的内阁有什么区别呢...
中国古代
内阁
制度与西方有什么不同~~
答:
内阁的
权力来源不同:西方的内阁产生于
议会
,由议会赋予权力,对议会负责;而在中国,内阁权力源于皇帝的任免,直接向皇帝负责。内阁责任制度:西方内阁实行总理大臣(即首相)责任制,内阁成员听命于总理大臣;在中国,内阁就是六部的尚书组成,各尚书在官衔上是平等的,都是一品大员,直接对皇帝负责。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
英国内阁制和明朝内阁制区别
宰相制和内阁制的区别表格
英国内阁制的形成
英国内阁制的影响
英国责任内阁制的形成
英国责任内阁制的影响
内阁与责任内阁的区别
内阁制英国
英国为什么是内阁制
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网