非常风气网www.verywind.cn
首页
宰相制和内阁制的区别表格
明清时期的
内阁制和
前代的
宰相制的区别
是什么?
答:
可见,
内阁制不同
于
宰相制
,内阁制是君主专制强化的产物,根本不可能真正制约皇权。
宰相制与内阁制的区别
,都有哪些呢?
答:
内阁是皇帝的咨询机构,没有决策权
。虽然存在内阁掌权的现象,但其权力并不来自制度、地位,而是来自最高统治者的个人支持和信任。一旦失宠,其地位就会急剧下降。军事机构不具备与部长会议相同的决策权。大臣会议实际上是皇帝的一个协理秘书人员,一切都取决于皇帝执掌的军务,大臣们只能听话,负责沟通,根本...
明清时期的
内阁制和
前代的
宰相制的区别
是什么?
答:
回答:一、宰相的性质和职能宰相是中国封建社会辅佐君主总揽全国政务的最高行政长官的通称。在中国古代政治体制中,
宰相制度
居于核心地位,是连结政治制度各部分的中心环节,宰相可以说是“一人之下,万人之上”,这充分地体现了其地位的重要性和优越性。在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。宰相...
内阁制和宰相制的差别
答:
内阁制
在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构,但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升(三杨辅政),虽有大明正统朝末年的反复,但到了大明成化、弘治朝之际,内阁制已经成为足以对抗皇权的文官政府代表。大明正德朝浪漫好战,却因为有杨廷和等阁老主撑内阁未成大乱,经过大明嘉靖、隆庆朝的发展,大明万历朝早...
内阁制和宰相制的区别
答:
一、宰相的性质和职能宰相是中国封建社会辅佐君主总揽全国政务的最高行政长官的通称。在中国古代政治体制中,
宰相制度
居于核心地位,是连结政治制度各部分的中心环节,宰相可以说是“一人之下,万人之上”,这充分地体现了其地位的重要性和优越性。在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。宰...
宰相制度和内阁制度的比较
?
答:
内阁制度与宰相制度的区别
在于,宰相被制度赋予决策权,而内阁成员只是黄帝顾问,没有实权。同样的一点是,他们都忠于皇帝的国家治理,受到皇帝的控制。明朝内阁是明朝建文四年(1402年)至崇祯十七年(1644年)的皇帝咨询机构。此后,权力逐渐增强,后来形成了明朝的行政中心。内阁辅助部长的数量从一人到七人...
内阁与宰相的区别
答:
简单来说,
内阁
是一个组织,而宰相是一个官职,不过也有一种说法,说明朝的腐败就是因为废除
宰相制度
,使得官员和皇权的平衡和相互制约的关系打破,原本以宰相为首的官员即使遇上昏庸的皇帝,至少能当上宰相的大都不是白痴,所以即使皇帝不靠谱,因为宰相的存在,国家不会太混乱,但是废除宰相制度之后,只...
明清时期的
内阁制和
前代的
宰相制的区别
是什么
答:
2,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约的作用。过去,
宰相
拥有决策权、议政权和行政权,明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部。属于中国式的分权模式。英国责任
内阁制
:1、 内阁与下院互相牵制、抗衡和监督。2、 决策权既集中、...
宰相与内阁
有何
异同
答:
可见,
内阁制不同
于
宰相制
。在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。但内阁只是皇帝的侍从咨询机构,本身并无决策权。虽有内阁大学士大权在握 的现象发生,但其权力并不来自于制度及其职位,而来自于最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠,其地位便会一落千丈。因此,尽管有人认为明代的...
宰相
,
内阁
大臣和军机大臣
的区别
答:
一、权力
不同
1、
宰相
有决策权、有自己独立的官府,有自己的属官系统,可以自行任命自己的属官。2、
内阁
大臣和军机大臣既没有决策权,也没有自己独立的官府和属官系统,他们只是皇帝的咨询和秘书机构,只有建议权,最终的决策在皇帝。二、人数不同 1、宰相不是个正式的官职名称,它一般是地位最高的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
丞相制和内阁制的区别
宰相制与内阁制的比较表格
内阁制度与宰相制度的区别
内阁与内阁制的区别
内阁制和中央集权制的区别
比较丞相制度和内阁制度的异同
设立内阁制的目的
内阁与丞相制度的比较
秦制与封建制的主要区别在于
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网