嬴政残忍还是朱元璋残忍啊？你愿意在哪个手下做大臣？

说嬴政是暴君，其实是因为他用法家统一天下，以法治国，当然秦国的法是比较严酷的，但他的政治是比较透明的，不犯法是不会找你麻烦的，从这一点来说还是比较进步的，既然秦人能忍受，那么山东六国反秦的主要原因是“暴秦”就说不过去了。而且，历史是由文人来书写的，秦始皇“焚书坑儒”实际上杀了四百六十余方士和儒生，于是文人们便开始攻击他，说他是残暴之君，而历史上杀人四百六十余简直是不值一提的。就比方说被歌功颂德的康熙乾隆，因为文字狱杀了多少人？也没见这些文人跳出来反对批判，他们到哪去了？？？？？所以有些事还是要自己去看去想的，别人的评价不一定是对的，说不定就是被阉割以后的产物，比方说孔子的理论被曲解了多少，武悼天王冉闵知道的人又有多少（教科书上没有，强烈建议去了解了解）……
当然，我国的正史还是比较客观的记载了历史事实的，可以结合它去了解当时的情况，然后去思考。
关于朱元璋，历史的评价还是有一定道理的，他杀人只看他想不想杀你和他的心情，完全与犯不犯法无关，法律只是他杀人的借口，他可以给你罗列N条罪状，所以朱元璋与嬴政相比，朱元璋残忍。

朱元璋残忍，他把功臣们几乎全杀！！我愿意在嬴政手下做大臣，因为他没有屈杀过一个功臣！

1 没有什么残忍和不残忍之说,天下刚刚一统,各地的分裂势力都在蠢蠢欲动,开国帝王通常都会采取强有力的手段来进行统治,过犹不及者就会变成暴政,是个好皇帝那大多数也不是什么好人!2 我不愿意在朱元璋手下做大臣,虽然我们是同乡,但是同乡基本上都被他杀光了!

朱元璋残忍，连自己的儿子都杀。
我愿意做嬴政的手下，毕竟他是“千古一帝”