如题所述
个人认为金庸在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋,主要是因为先祖的因素。
从整体来看，金庸的大部分小说都是捍卫汉代的文化为主导，例如《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》等。基本上都是描述的汉代文化及时间，以汉代为历史大背景。
同时，小说中涉及到明朝的事件，金庸就很多的抹黑明朝的事件和人，很是现实，比如《倚天屠龙记》中，金庸就把朱元璋描绘的非常奸邪猥琐。同时，在《碧血剑》中将崇祯描绘的懦弱昏庸，明朝军队更是不成系统。还有在《鹿鼎记》中，竟然把反清复明的人物，描绘成是一批阴险狡诈的人。最后在小说中还将反清复明的领袖陈近南写成被奸人所害，其实并非如此。由此可以看出来对明朝有一定的恨意。
个人认为金庸之所以称赞汉代文化以及清朝事件，主要还是因为金庸的先祖查继佐。查继佐是金庸的先祖，就是这个人参与创造了著名的明史案。开始查继佐就是明朝的的著名文人，后来参加编写了明史，但是查继佐发现在明史中，存在一些违禁的内容，为了自身利益竟然去举报告发。由此查继佐变相的背叛了明朝，自己的先祖投靠满清异族，成了卑鄙之人，并且为了自己的荣华富贵去背叛本族同胞，由此金庸不会去骂先祖后来的投靠王朝，只会抹黑明朝。
我认为这就是，金庸在《倚天屠龙记》中故意抹黑朱元璋的主要原因。你们认为是什么呢？欢迎留言。
史书上的朱元璋，功大于过，毁誉参半。前期和后期的心理变化很大。后期的朱元璋性格多疑，诛杀了很多功臣，而且发明了很多对付贪官污吏的刑罚。朱元璋的功劳在于，他击退了鞑虏，推翻了少数民族统治的元朝末期的暴政，恢复了华夏文明。历史上的朱元璋，非常痛恨贪官，对贪官的打击力度相当大，但是对于老百姓，却是非常体恤，因为他出身贫寒，深知民间疾苦。
（李连杰版《倚天屠龙记》，张无忌与朱元璋）
《倚天屠龙记》原著里朱元璋的形象是这样的：朱元璋在原著里面是个配角小人物，金庸对他的形象描写从前期的正面到后期的负面。传闻是朱元璋害死了韩林儿，后期朱元璋夺得权势后，变得手段残忍，这时候的朱元璋形象已经黑化。但这不是丑化。
朱元璋在《倚天屠龙记》的剧情发展首先，刚开始的时候，朱元璋这个角色还是个小角色，虽然出场很晚，但是形象很正面。比如，朱元璋第一次出场的时候，形象非常正面，为人正直豪迈。然而，剧情发展到了后期，此时的朱元璋势力逐渐壮大，有了很大的权利，此时就心生歹意，起了夺位之意。
朱元璋就利用赵敏之事，逼迫张无忌让位给他。在《倚天屠龙记》里，这个剧情显得朱元璋十分卑鄙，但这也是很老套的剧情发展，它只是表达了一个人在掌握了权利之后的心理变化，这很正常，也不算是黑化朱元璋。
为何会觉得金庸在丑化朱元璋？主要是因为剧情，《倚天屠龙记》发展到最后，金庸就将朱元璋描写得忘恩负义，屠杀功臣。但剧情里面也只是简单带过，并没有表现得很详细。
因为观众不喜欢金庸对朱元璋黑化处理方式，从朱元璋与张无忌的萍水相逢，到黑化后的朱元璋逼得张无忌让位。观众喜欢的是主角张无忌，但是朱元璋逼宫的这个剧情让主角张无忌显得很懦弱，所以观众才会讨厌里面的朱元璋，这只是观众们自然的心理表现。
（李连杰版张无忌）
总之，观众觉得朱元璋被丑化，主要是因为他的逼宫戏份，抢走了主角张无忌的风头。在《倚天屠龙记》中，黑化后的朱元璋非常不讨喜。