为什么说在封建中央政策体系中，皇权与相权之间相互依赖，合作共存？中学历史

皇权与相权是相对立又统一的。当宰相与皇帝都是名君名相，那么不不会有什么问题，但是如果相权过大会导致皇权被削弱，大权旁落，如果经加强皇权，相权就要被牵制或被削弱，甚至是被架空。纵观我国古代宰相制度的演变，相权和皇权一直处于矛盾和共存中，君主怕相权危及皇权，常用宦官奴仆控制宰相，相权被削弱；宦官、奴仆却成了宰相；君主为加强权力，又千方百计地削弱相权，从而导致宰相制度不断演变。以明朝为例:明初仍设宰相，适应君主专制中央集权加强的需要，朱元璋利用丞相胡惟庸谋反案，废丞相，析丞相政务归六部，六部直属皇帝，这是我国历史上第一个没有宰相的时代。此后，适应处理政务的需要，先后创立了内阁和军机处，内阁和军机处首长虽无宰相之名，但实际上成为宰相，只不过其职权与前相比有了削弱。希望对你有所帮助。

在中国几千年的封建社会中，逐步形成了一套权力运行系统。从隋朝的九品中正制到民国时期的府院之争。皇权与相权历来是相互牵制，相互依赖的。以明朝为例，自朱元璋开创明朝以来，权力高度集中在皇室手中，但具体去执行的，还是内阁这些大臣。到后来，朱棣皇帝几十年不上朝。国家机器几乎全由内阁首辅大臣之首把持，但皇帝在烟火缭绕中，通过扶持张居正等成功牵制内阁，才不至于皇权旁落。所以说皇权与相权历来是相辅相成，此消彼长的一个动态过程。

虽然皇权统天下，但是高处不胜寒，王朝那么大，有很多事皇权是不方便插手的，也有很多事皇权管理不过来，相权依附皇权存在，皇权需要相权这把刀处理一些政治事情，并统领文臣和武官体系互相制约，历朝历代依赖相权治国，牵制皇亲国戚干政，防止宦官和武官做大，例子比比皆是。秦始皇和李斯推动统一战争；汉初制定休养生息政策，历代丞相维护奉行，奠定强汉基础；唐朝依赖相权制约宦官和藩镇割据。史料极多。

封建体制下，皇帝是一个国家的主宰，宰相的权利再大，也需要依靠皇帝的名义发好施令，所以说相权肯定是依赖于皇权的。