一个有趣而矛盾的问题

举个例子:比如一箩筐装满米,2个人做实验。甲每次从箩筐中拿走一粒,乙就看一下箩筐并回答能否看出米少了;之后甲再取走一粒,乙再看再回答.......一直循环这个过程,直到乙能看出米少了为止。
问题就出来了:如果在某次甲拿走一粒米之后乙发现米少了,那么意思就是说在这前一次乙都无法分辨米少了没有,而再取走一粒之后就分辨出来了,在一大筐米中少一粒乙都能发觉?如果乙一直都不能发觉,那么不可能满箩筐米一粒一粒拿走了半框乙都发觉不了吧?
这个矛盾如何解释?
再形象一点(数字具体化):
10万粒米摆在桌上,一粒一粒的扔掉,直到人的肉眼能发觉它减少为止。很明显不可能当米减少了一半都发觉不了吧???但50000~100000之间,什么时候会发觉呢???假如是还剩80000粒的时候发觉,但那80001的时候还没发觉吧,人的肉眼对80000和80001粒米都能看出谁多谁少??这不就矛盾了???

这个问题既不矛盾,也不算有趣,甚至有些无聊。这个事情只说明,人们的肉眼判断能力是很粗糙的。而不是精密的。这就好比卖肉的用称称肉。有些称只要有几克的变化,都会在秤杆上表现出来。而有些称,就算有一百克的差异,他还是纹丝不动。你所提到的问题,有点像微积分中的问题,如果每一次都仅是一粒米的差异,并以拿走一粒米之前为标准。那么,这个人,就算把整堆米拿完他都是没有感觉的。但是,人是有记忆性的。他不是动态的始终以拿走一粒米之前为标准,而是以最初的米堆大小为标准,很明显,再笨拙的称,此时也会反映出来的。
我们更可以用一种较真的做法。
即观察者指定从某个地方取走一粒米。并在取走米之前,仔细看清楚此时米堆的形状,那么当拿走一粒米之后,我们是绝对看得出来的。
同样的道理,可以应用于任何地方。回答这样的问题,本身就表明现实中我是一个实在太过空虚无聊的人,不然,回答这样的问题绝对是吃饱了撑着。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-11-06
楼上的虽然有道理,但你是在挖字眼,逃避楼主问题。你说的相机电脑完全不满足问题条件;你说如果一个人记住大米的位置,这分明是在逃避问题。
第2个回答  2010-11-07
不矛盾,你可以从量变导致质变的角度来理解。
人的视觉和思维是有停留的,你现在脑子里面的思维反应并不是当下的反应,而是上一个画面的反应,并且大脑具有记忆和分析的功能。当米仅仅是以一粒粒的速度来下降,大脑看不出来分别。但当量积聚到一定程度,大脑就会在储存的画面中调出比较有意义的图片来跟当前发现的图片作对比。观察力强的人能比观察力弱的人更快发现大米下降的事实。
第3个回答  2010-11-10
这个世界本来就是矛盾的,矛盾是历史发展的动力,如果这世界没有矛盾就停止不前了,这就不符合现在的现实了,所以矛盾是定理,是真理,人本来就是矛盾的,因为人是唯心主义的,同时生活是唯物主义的,一个生活在唯物主义的世界里的人用唯心主义的生活方式去生活自然矛盾了。

就象男女一样,小时候男女睡在一起没有问题,但是长到成年18岁了睡在一起就有问题,究竟是10岁还是7岁还是几岁,在哪一天哪一时,哪一刻睡在一起是合法,不合法,这个问题,本来就是矛盾。
你问的问题很纠结,回答起来很纠结。
第4个回答  2010-11-20
膜拜楼主想出这样问题,实际很有深度了。
5楼和6楼是从不同的角度的回答。
这个问题,以楼主的理解能力来看,从这两个角度理解还是比较好的。
我认为,没有固定的答案,也没有固定的角度,在思维中才能把问题慢慢深入。
谢谢!
第5个回答  2010-11-20
这也叫问题。观察能力罢了

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网