如题所述
我们在看古装剧的时候，往往会发现很多的官职名称，就比如总督和尚书来说，听起来都是很强大的官职，但是总督是清朝的官职，是比较重要的，两江总督，两广总督，四川总督，等等，都是比较重要的官职。而尚书则是隋唐时期的官职，兵部尚书，户部尚书，刑部尚书，工部尚书，其实这是三省六部制中的六部的领导者。那么如果把总督和尚书放在一起的话，谁的官职更大一些呢？
尚书的品级是一品官员，而清朝的总督，正常的却只是正二品的官员。所以说从品级上来看，尚书的品级是要高于总督的。但是在清朝，不管是总督还是尚书，都会兼任一些职务。总督会兼任兵部尚书，雍正在位的时候，量将总部就兼任了兵部尚书，所以品级才能固定为一品。
清朝时期，总督会负责多个省份，而且他们的功能更侧重于军事。清朝的张之洞，在担任两广总督的时候，就兼任了兵部尚书，但是兼职的话，品级也是会相应的提高的。不过并不是只有总督才会兼任其他的官职，六部尚书也是可以兼职其他官职的。
一般来说，尚书和总督都是可以兼任其他官职的，如果兼任的其他官职更高，那么权利就会更大一些。虽然总督更偏向于军事一点，但是总督对于下面分管的几个省市的其他各项事务，是也有很大的话语权的。所以要看总督和尚书哪个更厉害一点，也应该具体到人，具体到该人所任职的所有官职来具体分析，并不能单凭一个官位定性。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-07-04
品级上尚书大。
总督是清朝时统辖一省或数省行政、经济及军事的长官，。而清朝时尚书是从一品。
但总督是，在地方还是比尚书更有实力的。尚书是朝官，在朝廷更有实力。
而且总督是可以兼任尚书的。
总督是清朝时统辖一省或数省行政、经济及军事的长官，。而清朝时尚书是从一品。
但总督是，在地方还是比尚书更有实力的。尚书是朝官，在朝廷更有实力。
而且总督是可以兼任尚书的。
第2个回答 2022-07-04
我们就有人会觉得有尚书的品级竟然比九大总督的品级要高，那么，尚书的权力也一定会比总督的权力大，这就是一个误会了，尚书的权力，或者说尚书的实权并没有总督实权大。
我们都知道，清朝有六部尚书，又因为自打明朝朱元璋时代就将宰相制度废除六部尚书直接归皇帝领导，这种情况下，已知六部的存在完全是为了处理一些基本政务，而皇帝一般情况下都会直接进行处理政务，所以六部尚书很多情况下都是一种高官，但是权力十分有限。反正事情都给下面的人做，他们作为尚书，更多的时候是一种象征。
另外，还有一方面，我们这个问题是将六部尚书和九大总督割裂来看的，实际上，在清朝，一般情况下做那些六部尚书的很少有人能做总督，但是作总督的很多时候都是带着尚书衔的，这一点并不是清朝的一个特色，在明朝的时候就有这种习惯了，当然了，明朝的时候也没有总督这个官职，明朝末年的时候，辽东问题日益突出，因此，往往明朝会在辽东派遣辽东经略，这些辽东经略往往还会同时拥有兵部尚书的官衔，其实并不是说他们实实在在，就是尚书，这只是一种官衔而已。
除此之外，我们还可以进行这样的比较，我们都知道，在中央的六部尚书，很多时候在中央身不由己，一大把年纪老胳膊老腿，还要起早贪黑的去上朝，这些个大臣每天都过着这样的日子，在进行管理政务的时候，他们其实根本做不了什么决策权，虽然是名义上的六部长官，实际上，他们除了拿一点下属的孝敬之外，根本捞不到什么油水，要是礼部这种清贵衙门，那日子就过得更加紧巴巴了。
可是，在地方外地做官，那个利润就很难以想象了，清朝流行这么一句俗话，三年清知府，十万雪花银。这可还只是做个知府老爷而已，要是做总督大人，什么河道、纳粮、摊派、加税、治军等等，那里面可以上下其手的，实在是太多了。?
总而言之，言而总之，尚书和总督比起来，虽然名义上他的官衔要高半级，但是实权并没有总督那么大，好处也落不到实处，但是其实这个问题没有存在的意义，因为一般情况下，清朝的总督往往还会兼任尚书的官衔。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
我们都知道，清朝有六部尚书，又因为自打明朝朱元璋时代就将宰相制度废除六部尚书直接归皇帝领导，这种情况下，已知六部的存在完全是为了处理一些基本政务，而皇帝一般情况下都会直接进行处理政务，所以六部尚书很多情况下都是一种高官，但是权力十分有限。反正事情都给下面的人做，他们作为尚书，更多的时候是一种象征。
另外，还有一方面，我们这个问题是将六部尚书和九大总督割裂来看的，实际上，在清朝，一般情况下做那些六部尚书的很少有人能做总督，但是作总督的很多时候都是带着尚书衔的，这一点并不是清朝的一个特色，在明朝的时候就有这种习惯了，当然了，明朝的时候也没有总督这个官职，明朝末年的时候，辽东问题日益突出，因此，往往明朝会在辽东派遣辽东经略，这些辽东经略往往还会同时拥有兵部尚书的官衔，其实并不是说他们实实在在，就是尚书，这只是一种官衔而已。
除此之外，我们还可以进行这样的比较，我们都知道，在中央的六部尚书，很多时候在中央身不由己，一大把年纪老胳膊老腿，还要起早贪黑的去上朝，这些个大臣每天都过着这样的日子，在进行管理政务的时候，他们其实根本做不了什么决策权，虽然是名义上的六部长官，实际上，他们除了拿一点下属的孝敬之外，根本捞不到什么油水，要是礼部这种清贵衙门，那日子就过得更加紧巴巴了。
可是，在地方外地做官，那个利润就很难以想象了，清朝流行这么一句俗话，三年清知府，十万雪花银。这可还只是做个知府老爷而已，要是做总督大人，什么河道、纳粮、摊派、加税、治军等等，那里面可以上下其手的，实在是太多了。?
总而言之，言而总之，尚书和总督比起来，虽然名义上他的官衔要高半级，但是实权并没有总督那么大，好处也落不到实处，但是其实这个问题没有存在的意义，因为一般情况下，清朝的总督往往还会兼任尚书的官衔。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
第3个回答 2023-07-07
一般如果官品一致，京官就可以看做比地方官高半级。
总督转为尚书，即使不能看做升迁，也可以看做事找到了更好的位置。
太平盛世，京官天然对地方官有优势，乱世的话，有拥兵自重的地方官，
比京官值钱的多。
总督转为尚书，即使不能看做升迁，也可以看做事找到了更好的位置。
太平盛世，京官天然对地方官有优势，乱世的话，有拥兵自重的地方官，
比京官值钱的多。
第4个回答 2022-07-04
从品级来看尚书比总督大
