三权分立是落后的政治制度

三权分立制度确实是一种相对进步的制度，也确是一个成功的制度，对于整个人类的民主、法制和宪政的发展有着不可磨灭的贡献，但三权分立制度同样也不是像某些人吹嘘的那样，是最合理的制度，因为它连自己所确立的目标都实现不了。
由于历史的局限性，他们看不到日后的三权分立制度将陷入一个两难的尴尬境地——如果要存在，就必须依靠私有制，而私有制又会产生出私有制价值观阻碍其根本目标的实现，但如果连根本目标都不能实现，那存在还有多大意义，然而三权分立制度确实又有分工合作和制衡权力的作用，因而在资本主义社会还不能不存在······而这并非三权分立制度的设立者的初衷，就三权分立制度本身来说也是不得已而为之的吧。所以我想称之为带有悲剧色彩，因为它使我想起了金庸笔下的萧峰以及莎士比亚等作家笔下的一系列悲剧英雄，他们之中的不少人最终覆灭的原因恰恰就是他们最初之所以成为英雄的的资本，三权分立制度就像这些悲剧英雄一样为了完成防止权力滥用、维护公民权利的目标而奋斗着，但到最后竟然发现阻碍其完成目标的最大障碍居然源自于自己赖以存在的基础，岂不是可悲、岂不是可叹。因此，将三权分立制度称为带有悲剧色彩的制度一点都没错。
任何事物都有退出历史舞台的一天，私有制终将成为过去，三权分立制度也因为自身的弊病，总有一天会像封建中央集权专制主义制度那样消亡。而到了公有制时期，人类的利益会由于公有，而站在同一条线上，不会出现利益的分歧，即使在极少数的情况下以个案的形式出现了，也会由于公有制的价值观而极好调节，既然没有了利益的分歧，那么制衡也就没有了必要，在这时就只需要由一个能代表公民权利的机构统一行使国家权力就行了，人民民主专政的人民代表大会制度就是这样一种制度，它将代替三权分立制度成为国家权力的运作方式，并且比三权分立制度更为民主，更符合法治乃至宪政的需要，更能全心全意为人民服务。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/vyr7vf33e.html