请问英法资产阶级革命不同处是什么?
第一,革命的同盟军不同。
英国资产阶级在革命中以新贵族结成联盟,法国资产阶级在革命中与人民群众结成联盟。这一区别是由于两国的社会经济与阶级关系状况有所不同造成的。
在英国,革命前资本主义经济发展的特点是深入农业。其集中表现是圈地运动。圈地运动的结果,使封建贵族阶级发生分裂,出现了一个资产阶级化的新贵族阶层,从而为软弱的英国资产阶级提供了利益一致的同盟者。同时,英国的封建势力也比较软弱。新贵族的出现已使到建势力削弱,英国当时没有正规军队,专制王权不甚强大。而新贵族在国会的下院和地方自治机构中拥有强大势力。英国在革命中没有外国反动势力的武装干涉,因而没有造成一种迫使资产阶级与人民群众结成联盟,不这样就不足以战胜封建势力的形势。资产阶级和新贵族与农民在根本上是对立的,在革命中,它们一方面利用人民群众来达到夺权的目的,另一方面又遏力压制人民群众的革命要求,并限制民主运动的发展。
在法国,革命前资本主义关系并没有像英国那样广泛深入农业,因而没有出现资产阶级化的贵族阶层。同时,法国资产阶级所面临的封建势力特别强大,作为特权等级的僧侣和贵族基本上都是革命的对象,王权高度集中,革命过程中又遭到了外国反对势力的武装干涉,因而,资产阶级要战胜强大的国内外敌人,只有同广大人民群众结成联盟。另外,革命前的法国完整地保留着封建土地所有制,土地问题是革命的首要问题,资产阶级也只有依靠农民群众,才能完成这一任务。更重要的是,启蒙运动的发展使法国人民群众的思想有了很大提高。启蒙思想深入人心,人民群众已有了改变自己处境的觉悟和愿望,因而,法国资产阶级已不能像英国资产阶级那样仅仅利用人民群众的力量,而必须真正满足人民群的某些要求,才能得到人民群众的支持。人民群众在革命过程中的决定性作用,迫使资产阶级不得不采取各种措施加强同人民群众的联盟。
第二,革命的形式不同。
英国资产阶级革命是在宗教外衣掩护下进行的,法国资产阶级革命则完全抛弃了宗教外衣,而采取了公开的政治斗争形式。这一区别主要是由于两次革命所处的时代特点不同所决定的。
英国资产阶级革命发生在资本主义手工工场的初期,资本主义生产和自然科学的发展水平还很低,维护封建统治的教会还占有特殊的地位,人们尚未形成非宗教的思想体系,因而,只得借助宗教作为反封建的思想武器。而法国资产阶级革命爆发在手工工场的末期,并已开始向大机器工业过渡的时代,自然科学的发展已使宗教的愚昧性暴露无遗,资产阶级怕形成了自己反封建的思想体系,启蒙运动已为资产阶级革命作了充分的舆论准备,从而使这次革命完全抛弃了宗教外衣,在毫不掩饰的政治战线上同封建势力展开了公开的政治斗争。
第三,革命的程度不同。
英国资产阶级革命是一次比较保守的资产阶级革命,表现在经济上,不仅保留了大地主土地所有制,而且保留了农民对地主的封建义务;在政治上,保留了君王制,建立了资产阶级和土地贵族的联合专政。法国资产阶级革命是一次比较彻底的资产阶级革命;在经济上,比较彻底地摧毁了封建制度的经济基础——封建土地所有制;在政治上,建立了资产阶级共和国,确立了资产阶级的统治。
英国资产阶级革命之所以比较保守,除资产阶级以新贵族共同领导了革命这一决定性因素外,美国城乡劳动群众政治上的不成熟性,也是其重要原因之一。例如,革命期间组织最好的小资产阶级平等派,拒绝与代表城乡贫民利益的掘地派合作。掘地派提出消灭私有制,建立公有制的主张也是不成熟、不现实的。他们虽然帮助资产阶级和新贵族推翻了旧制度,但却没有争取到任何民主权利,完全为资产阶级和新贵族所控制和利用。
造成法国大革命比较彻底的原因是:第一,它发生在资产阶级工场手工业开始向机器大工业过渡的时期。革命前,资本主义与封建制度之间的矛盾已达到不可调和的地步。要发展资本主义,必须彻底摧毁封建生产关系,这是法国资产阶级革命比较彻底的客观原因。第二,领导革命的资产阶级在政治上比较成熟。他们已拥有先进的思想武器,在革命中与人民群众结成了联盟,从而保证了革命的彻底胜利。第三,法国人民群众的力量比较强大,政治觉悟也已有了很大提高,在革命中自始至终起了主导作用,迫使资产阶级不得不实行比较深入的社会经济改革,争取到了一系列民主权利,从而使法国大革命成为一次资产阶级民主革命。
英法资产阶级革命是世界近代史上非常典型的两次资产阶级革命,他们各有特点,各有长短。法国资产阶级革命比起英国资产阶级革命要坚决、彻底得多。这是什么原因呢?
我们先分析一下英国。英国位于大不列颠岛上,四面环海,隔英吉利海峡和欧洲大陆想望。这决定了英国受欧洲封建势力的影响小,压力少,故此比较独立。再者英国在资产阶级革命前资本主义已有了一定的发展,初步具有自己的基础。其中羊毛纺织业比较发达,深入到乡村。这使一些惟利是图的人把土地圈起来,专门养羊,出售羊毛。这样出现了圈地运动。圈地运动改变了过去那种封建的土地经营方式,从而动摇了封建统治的基础。那些失去土地的农民只有出卖劳动力才能生存,农村就出现的资本主义经济。英国又有优越的海运条件,所以英国积极进行殖民掠夺和海外贸易,这又使他们积累了大量的原始资本,使英国资本主义更快更广泛地发展起来。随着资本主义的发展,新兴的资产阶级和新贵族也日益壮大起来,成为革命的领导阶级,此时的农民市民等下层人民为改变受剥削的命运,而成为革命的主力。相反,英国的封建统治已显得软弱无力,而反动封建统治的清教运动唤起和组织了社会上反封建的各阶层,使英国资产阶级革命取得最后成功。1688年,终于建立起了君主立宪制的共和国。
不难看出,英国资产阶级革命之所以没有法国那样彻底,一是由于欧洲封建国家干涉少,二是封建制度衰落而资本主义生产关系较为强大,阶级基础雄厚,最终建立了代表资产阶级和新贵族的政权。
法国可以说是当时欧洲封建统治的中心,封建制度根深蒂固,其周围又都被封建国家包围着,当法国发生革命时,欧洲的许多国家组织反法同盟,试图扑灭法国革命,以维护他们的封建统治。法国国内非常混乱,人民生活困苦不堪,法国的许多启蒙思想家笛卡尔、孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭等,高举“理性”大旗,进行资本主义启蒙思想宣传,这些宣传成为革命的号角,激发了人民的斗志,一大批革命家罗伯斯庇尔等深受影响,成为革命的领导者。启蒙运动使人民的革命觉悟大大提高,他们推翻了封建王朝的统治,君主立宪派的统治,吉伦特派的统治,打败了普奥联军和多次反法同盟,使革命达到高潮,彻底地摧毁了一切。
可见法国资产阶级革命是在本国封建势力异常强大,外国封建势力的压迫下,在启蒙思想家们的呐喊中成为最彻底的资产阶级革命。
但我们也必须看到两国革命的历史后果。英国革命虽不及法国彻底,但革命果实及时得以巩固,使英国资本主义以后发展极为迅速。法国在罗伯斯庇尔的错误政策下,雅各宾派垮台,以后热月政变、拿破仑帝国、七月王朝,1848年革命……,法国一直政局不稳,革命果实未能巩固,所以法国发展缓慢下来。所以革命的彻底,并不等于资本主义能迅速发展,还要看能否将革命果实加以巩固,这才是革命的真正目的。
英国资产阶级在革命中以新贵族结成联盟,法国资产阶级在革命中与人民群众结成联盟。这一区别是由于两国的社会经济与阶级关系状况有所不同造成的。
在英国,革命前资本主义经济发展的特点是深入农业。其集中表现是圈地运动。圈地运动的结果,使封建贵族阶级发生分裂,出现了一个资产阶级化的新贵族阶层,从而为软弱的英国资产阶级提供了利益一致的同盟者。同时,英国的封建势力也比较软弱。新贵族的出现已使到建势力削弱,英国当时没有正规军队,专制王权不甚强大。而新贵族在国会的下院和地方自治机构中拥有强大势力。英国在革命中没有外国反动势力的武装干涉,因而没有造成一种迫使资产阶级与人民群众结成联盟,不这样就不足以战胜封建势力的形势。资产阶级和新贵族与农民在根本上是对立的,在革命中,它们一方面利用人民群众来达到夺权的目的,另一方面又遏力压制人民群众的革命要求,并限制民主运动的发展。
在法国,革命前资本主义关系并没有像英国那样广泛深入农业,因而没有出现资产阶级化的贵族阶层。同时,法国资产阶级所面临的封建势力特别强大,作为特权等级的僧侣和贵族基本上都是革命的对象,王权高度集中,革命过程中又遭到了外国反对势力的武装干涉,因而,资产阶级要战胜强大的国内外敌人,只有同广大人民群众结成联盟。另外,革命前的法国完整地保留着封建土地所有制,土地问题是革命的首要问题,资产阶级也只有依靠农民群众,才能完成这一任务。更重要的是,启蒙运动的发展使法国人民群众的思想有了很大提高。启蒙思想深入人心,人民群众已有了改变自己处境的觉悟和愿望,因而,法国资产阶级已不能像英国资产阶级那样仅仅利用人民群众的力量,而必须真正满足人民群的某些要求,才能得到人民群众的支持。人民群众在革命过程中的决定性作用,迫使资产阶级不得不采取各种措施加强同人民群众的联盟。
第二,革命的形式不同。
英国资产阶级革命是在宗教外衣掩护下进行的,法国资产阶级革命则完全抛弃了宗教外衣,而采取了公开的政治斗争形式。这一区别主要是由于两次革命所处的时代特点不同所决定的。
英国资产阶级革命发生在资本主义手工工场的初期,资本主义生产和自然科学的发展水平还很低,维护封建统治的教会还占有特殊的地位,人们尚未形成非宗教的思想体系,因而,只得借助宗教作为反封建的思想武器。而法国资产阶级革命爆发在手工工场的末期,并已开始向大机器工业过渡的时代,自然科学的发展已使宗教的愚昧性暴露无遗,资产阶级怕形成了自己反封建的思想体系,启蒙运动已为资产阶级革命作了充分的舆论准备,从而使这次革命完全抛弃了宗教外衣,在毫不掩饰的政治战线上同封建势力展开了公开的政治斗争。
第三,革命的程度不同。
英国资产阶级革命是一次比较保守的资产阶级革命,表现在经济上,不仅保留了大地主土地所有制,而且保留了农民对地主的封建义务;在政治上,保留了君王制,建立了资产阶级和土地贵族的联合专政。法国资产阶级革命是一次比较彻底的资产阶级革命;在经济上,比较彻底地摧毁了封建制度的经济基础——封建土地所有制;在政治上,建立了资产阶级共和国,确立了资产阶级的统治。
英国资产阶级革命之所以比较保守,除资产阶级以新贵族共同领导了革命这一决定性因素外,美国城乡劳动群众政治上的不成熟性,也是其重要原因之一。例如,革命期间组织最好的小资产阶级平等派,拒绝与代表城乡贫民利益的掘地派合作。掘地派提出消灭私有制,建立公有制的主张也是不成熟、不现实的。他们虽然帮助资产阶级和新贵族推翻了旧制度,但却没有争取到任何民主权利,完全为资产阶级和新贵族所控制和利用。
造成法国大革命比较彻底的原因是:第一,它发生在资产阶级工场手工业开始向机器大工业过渡的时期。革命前,资本主义与封建制度之间的矛盾已达到不可调和的地步。要发展资本主义,必须彻底摧毁封建生产关系,这是法国资产阶级革命比较彻底的客观原因。第二,领导革命的资产阶级在政治上比较成熟。他们已拥有先进的思想武器,在革命中与人民群众结成了联盟,从而保证了革命的彻底胜利。第三,法国人民群众的力量比较强大,政治觉悟也已有了很大提高,在革命中自始至终起了主导作用,迫使资产阶级不得不实行比较深入的社会经济改革,争取到了一系列民主权利,从而使法国大革命成为一次资产阶级民主革命。
英法资产阶级革命是世界近代史上非常典型的两次资产阶级革命,他们各有特点,各有长短。法国资产阶级革命比起英国资产阶级革命要坚决、彻底得多。这是什么原因呢?
我们先分析一下英国。英国位于大不列颠岛上,四面环海,隔英吉利海峡和欧洲大陆想望。这决定了英国受欧洲封建势力的影响小,压力少,故此比较独立。再者英国在资产阶级革命前资本主义已有了一定的发展,初步具有自己的基础。其中羊毛纺织业比较发达,深入到乡村。这使一些惟利是图的人把土地圈起来,专门养羊,出售羊毛。这样出现了圈地运动。圈地运动改变了过去那种封建的土地经营方式,从而动摇了封建统治的基础。那些失去土地的农民只有出卖劳动力才能生存,农村就出现的资本主义经济。英国又有优越的海运条件,所以英国积极进行殖民掠夺和海外贸易,这又使他们积累了大量的原始资本,使英国资本主义更快更广泛地发展起来。随着资本主义的发展,新兴的资产阶级和新贵族也日益壮大起来,成为革命的领导阶级,此时的农民市民等下层人民为改变受剥削的命运,而成为革命的主力。相反,英国的封建统治已显得软弱无力,而反动封建统治的清教运动唤起和组织了社会上反封建的各阶层,使英国资产阶级革命取得最后成功。1688年,终于建立起了君主立宪制的共和国。
不难看出,英国资产阶级革命之所以没有法国那样彻底,一是由于欧洲封建国家干涉少,二是封建制度衰落而资本主义生产关系较为强大,阶级基础雄厚,最终建立了代表资产阶级和新贵族的政权。
法国可以说是当时欧洲封建统治的中心,封建制度根深蒂固,其周围又都被封建国家包围着,当法国发生革命时,欧洲的许多国家组织反法同盟,试图扑灭法国革命,以维护他们的封建统治。法国国内非常混乱,人民生活困苦不堪,法国的许多启蒙思想家笛卡尔、孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭等,高举“理性”大旗,进行资本主义启蒙思想宣传,这些宣传成为革命的号角,激发了人民的斗志,一大批革命家罗伯斯庇尔等深受影响,成为革命的领导者。启蒙运动使人民的革命觉悟大大提高,他们推翻了封建王朝的统治,君主立宪派的统治,吉伦特派的统治,打败了普奥联军和多次反法同盟,使革命达到高潮,彻底地摧毁了一切。
可见法国资产阶级革命是在本国封建势力异常强大,外国封建势力的压迫下,在启蒙思想家们的呐喊中成为最彻底的资产阶级革命。
但我们也必须看到两国革命的历史后果。英国革命虽不及法国彻底,但革命果实及时得以巩固,使英国资本主义以后发展极为迅速。法国在罗伯斯庇尔的错误政策下,雅各宾派垮台,以后热月政变、拿破仑帝国、七月王朝,1848年革命……,法国一直政局不稳,革命果实未能巩固,所以法国发展缓慢下来。所以革命的彻底,并不等于资本主义能迅速发展,还要看能否将革命果实加以巩固,这才是革命的真正目的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-05-15
不同点:
1、 原因不完全相同:英国革命为了要推翻斯图亚特王朝的专制统治;美国革命是为了推翻英国的殖民统治;法国革命是要推翻波旁王朝的专制统治。
2、 领导阶级不完全相同:除了资产阶级领导革命以外,英国还有新贵族 ;美国还有南方种植园奴隶主阶级;法国还有自由派贵族参加对资产阶级革命的领导。
3、 特点:英国是建立了由资产阶级和新贵族共同执政的君主立宪制度;美国独立战争不仅是资产阶级革命,也是一次民族解放战争;法国革命则成为资产阶级革命时代最大的、最彻底的、最典型的资产阶级革命。
4、 意义不同:英国揭开了欧、美资产阶级革命的序幕,开辟了一个资产阶级革命的时代,是世界近代史的开端;美国摧毁了英国殖民枷锁,赢得国家独立;法国扫荡了国内的封建势力,动摇了欧洲其他国家封建制度的基础。
1、 原因不完全相同:英国革命为了要推翻斯图亚特王朝的专制统治;美国革命是为了推翻英国的殖民统治;法国革命是要推翻波旁王朝的专制统治。
2、 领导阶级不完全相同:除了资产阶级领导革命以外,英国还有新贵族 ;美国还有南方种植园奴隶主阶级;法国还有自由派贵族参加对资产阶级革命的领导。
3、 特点:英国是建立了由资产阶级和新贵族共同执政的君主立宪制度;美国独立战争不仅是资产阶级革命,也是一次民族解放战争;法国革命则成为资产阶级革命时代最大的、最彻底的、最典型的资产阶级革命。
4、 意义不同:英国揭开了欧、美资产阶级革命的序幕,开辟了一个资产阶级革命的时代,是世界近代史的开端;美国摧毁了英国殖民枷锁,赢得国家独立;法国扫荡了国内的封建势力,动摇了欧洲其他国家封建制度的基础。
第2个回答 2010-05-15
第一,革命的同盟军不同。
英国资产阶级在革命中以新贵族结成联盟,法国资产阶级在革命中与人民群众结成联盟。这一区别是由于两国的社会经济与阶级关系状况有所不同造成的。
在英国,革命前资本主义经济发展的特点是深入农业。其集中表现是圈地运动。圈地运动的结果,使封建贵族阶级发生分裂,出现了一个资产阶级化的新贵族阶层,从而为软弱的英国资产阶级提供了利益一致的同盟者。同时,英国的封建势力也比较软弱。新贵族的出现已使到建势力削弱,英国当时没有正规军队,专制王权不甚强大。而新贵族在国会的下院和地方自治机构中拥有强大势力。英国在革命中没有外国反动势力的武装干涉,因而没有造成一种迫使资产阶级与人民群众结成联盟,不这样就不足以战胜封建势力的形势。资产阶级和新贵族与农民在根本上是对立的,在革命中,它们一方面利用人民群众来达到夺权的目的,另一方面又遏力压制人民群众的革命要求,并限制民主运动的发展。
在法国,革命前资本主义关系并没有像英国那样广泛深入农业,因而没有出现资产阶级化的贵族阶层。同时,法国资产阶级所面临的封建势力特别强大,作为特权等级的僧侣和贵族基本上都是革命的对象,王权高度集中,革命过程中又遭到了外国反对势力的武装干涉,因而,资产阶级要战胜强大的国内外敌人,只有同广大人民群众结成联盟。另外,革命前的法国完整地保留着封建土地所有制,土地问题是革命的首要问题,资产阶级也只有依靠农民群众,才能完成这一任务。更重要的是,启蒙运动的发展使法国人民群众的思想有了很大提高。启蒙思想深入人心,人民群众已有了改变自己处境的觉悟和愿望,因而,法国资产阶级已不能像英国资产阶级那样仅仅利用人民群众的力量,而必须真正满足人民群的某些要求,才能得到人民群众的支持。人民群众在革命过程中的决定性作用,迫使资产阶级不得不采取各种措施加强同人民群众的联盟。
第二,革命的形式不同。
英国资产阶级革命是在宗教外衣掩护下进行的,法国资产阶级革命则完全抛弃了宗教外衣,而采取了公开的政治斗争形式。这一区别主要是由于两次革命所处的时代特点不同所决定的。
英国资产阶级革命发生在资本主义手工工场的初期,资本主义生产和自然科学的发展水平还很低,维护封建统治的教会还占有特殊的地位,人们尚未形成非宗教的思想体系,因而,只得借助宗教作为反封建的思想武器。而法国资产阶级革命爆发在手工工场的末期,并已开始向大机器工业过渡的时代,自然科学的发展已使宗教的愚昧性暴露无遗,资产阶级怕形成了自己反封建的思想体系,启蒙运动已为资产阶级革命作了充分的舆论准备,从而使这次革命完全抛弃了宗教外衣,在毫不掩饰的政治战线上同封建势力展开了公开的政治斗争。
第三,革命的程度不同。
英国资产阶级革命是一次比较保守的资产阶级革命,表现在经济上,不仅保留了大地主土地所有制,而且保留了农民对地主的封建义务;在政治上,保留了君王制,建立了资产阶级和土地贵族的联合专政。法国资产阶级革命是一次比较彻底的资产阶级革命;在经济上,比较彻底地摧毁了封建制度的经济基础——封建土地所有制;在政治上,建立了资产阶级共和国,确立了资产阶级的统治。
英国资产阶级革命之所以比较保守,除资产阶级以新贵族共同领导了革命这一决定性因素外,美国城乡劳动群众政治上的不成熟性,也是其重要原因之一。例如,革命期间组织最好的小资产阶级平等派,拒绝与代表城乡贫民利益的掘地派合作。掘地派提出消灭私有制,建立公有制的主张也是不成熟、不现实的。他们虽然帮助资产阶级和新贵族推翻了旧制度,但却没有争取到任何民主权利,完全为资产阶级和新贵族所控制和利用。
造成法国大革命比较彻底的原因是:第一,它发生在资产阶级工场手工业开始向机器大工业过渡的时期。革命前,资本主义与封建制度之间的矛盾已达到不可调和的地步。要发展资本主义,必须彻底摧毁封建生产关系,这是法国资产阶级革命比较彻底的客观原因。第二,领导革命的资产阶级在政治上比较成熟。他们已拥有先进的思想武器,在革命中与人民群众结成了联盟,从而保证了革命的彻底胜利。第三,法国人民群众的力量比较强大,政治觉悟也已有了很大提高,在革命中自始至终起了主导作用,迫使资产阶级不得不实行比较深入的社会经济改革,争取到了一系列民主权利,从而使法国大革命成为一次资产阶级民主革命。
英国资产阶级在革命中以新贵族结成联盟,法国资产阶级在革命中与人民群众结成联盟。这一区别是由于两国的社会经济与阶级关系状况有所不同造成的。
在英国,革命前资本主义经济发展的特点是深入农业。其集中表现是圈地运动。圈地运动的结果,使封建贵族阶级发生分裂,出现了一个资产阶级化的新贵族阶层,从而为软弱的英国资产阶级提供了利益一致的同盟者。同时,英国的封建势力也比较软弱。新贵族的出现已使到建势力削弱,英国当时没有正规军队,专制王权不甚强大。而新贵族在国会的下院和地方自治机构中拥有强大势力。英国在革命中没有外国反动势力的武装干涉,因而没有造成一种迫使资产阶级与人民群众结成联盟,不这样就不足以战胜封建势力的形势。资产阶级和新贵族与农民在根本上是对立的,在革命中,它们一方面利用人民群众来达到夺权的目的,另一方面又遏力压制人民群众的革命要求,并限制民主运动的发展。
在法国,革命前资本主义关系并没有像英国那样广泛深入农业,因而没有出现资产阶级化的贵族阶层。同时,法国资产阶级所面临的封建势力特别强大,作为特权等级的僧侣和贵族基本上都是革命的对象,王权高度集中,革命过程中又遭到了外国反对势力的武装干涉,因而,资产阶级要战胜强大的国内外敌人,只有同广大人民群众结成联盟。另外,革命前的法国完整地保留着封建土地所有制,土地问题是革命的首要问题,资产阶级也只有依靠农民群众,才能完成这一任务。更重要的是,启蒙运动的发展使法国人民群众的思想有了很大提高。启蒙思想深入人心,人民群众已有了改变自己处境的觉悟和愿望,因而,法国资产阶级已不能像英国资产阶级那样仅仅利用人民群众的力量,而必须真正满足人民群的某些要求,才能得到人民群众的支持。人民群众在革命过程中的决定性作用,迫使资产阶级不得不采取各种措施加强同人民群众的联盟。
第二,革命的形式不同。
英国资产阶级革命是在宗教外衣掩护下进行的,法国资产阶级革命则完全抛弃了宗教外衣,而采取了公开的政治斗争形式。这一区别主要是由于两次革命所处的时代特点不同所决定的。
英国资产阶级革命发生在资本主义手工工场的初期,资本主义生产和自然科学的发展水平还很低,维护封建统治的教会还占有特殊的地位,人们尚未形成非宗教的思想体系,因而,只得借助宗教作为反封建的思想武器。而法国资产阶级革命爆发在手工工场的末期,并已开始向大机器工业过渡的时代,自然科学的发展已使宗教的愚昧性暴露无遗,资产阶级怕形成了自己反封建的思想体系,启蒙运动已为资产阶级革命作了充分的舆论准备,从而使这次革命完全抛弃了宗教外衣,在毫不掩饰的政治战线上同封建势力展开了公开的政治斗争。
第三,革命的程度不同。
英国资产阶级革命是一次比较保守的资产阶级革命,表现在经济上,不仅保留了大地主土地所有制,而且保留了农民对地主的封建义务;在政治上,保留了君王制,建立了资产阶级和土地贵族的联合专政。法国资产阶级革命是一次比较彻底的资产阶级革命;在经济上,比较彻底地摧毁了封建制度的经济基础——封建土地所有制;在政治上,建立了资产阶级共和国,确立了资产阶级的统治。
英国资产阶级革命之所以比较保守,除资产阶级以新贵族共同领导了革命这一决定性因素外,美国城乡劳动群众政治上的不成熟性,也是其重要原因之一。例如,革命期间组织最好的小资产阶级平等派,拒绝与代表城乡贫民利益的掘地派合作。掘地派提出消灭私有制,建立公有制的主张也是不成熟、不现实的。他们虽然帮助资产阶级和新贵族推翻了旧制度,但却没有争取到任何民主权利,完全为资产阶级和新贵族所控制和利用。
造成法国大革命比较彻底的原因是:第一,它发生在资产阶级工场手工业开始向机器大工业过渡的时期。革命前,资本主义与封建制度之间的矛盾已达到不可调和的地步。要发展资本主义,必须彻底摧毁封建生产关系,这是法国资产阶级革命比较彻底的客观原因。第二,领导革命的资产阶级在政治上比较成熟。他们已拥有先进的思想武器,在革命中与人民群众结成了联盟,从而保证了革命的彻底胜利。第三,法国人民群众的力量比较强大,政治觉悟也已有了很大提高,在革命中自始至终起了主导作用,迫使资产阶级不得不实行比较深入的社会经济改革,争取到了一系列民主权利,从而使法国大革命成为一次资产阶级民主革命。