关于李鸿章更加客观的看法

如题。
作为一名在校大学生
希望以更加宽广的视野，更客观的态度
评价李鸿章的生平
希望大家能提供一些书面的资料
最近在整理一份关于李鸿章的生平的论文
但是怎么写都感觉很空洞
希望能有一些很生动，很深刻的回答
谢谢大家了~

关于李鸿章更加客观的看法
李鸿章所效力的那个帝国是个已经千疮百孔、病入膏肓了的王朝。对医生来说，如果截肢可以保全病人生命的话，少胳臂缺腿肯定比死了要好！李鸿章别无选择地担当了帝国的那个主刀医生。李鸿章非常明白那个使他名誉扫地的《马关条约》是个烫山芋，无论谁代表清国谈判签约都将惹上骂名。可日本人又偏偏只看上握...

如何客观正确的评价李鸿章?
然而，李鸿章对于中体西用的实践，被一些人赞赏，认为这是真正的拿来主义，相比全盘西化和闭关自守，更贴近现实。在官场生存方面，李鸿章也堪称强者，始终屹立于政治中心。然而，从政治理念角度看，李鸿章只能被视为封建王朝的卫道士，而非新时代的代表。他更像是破屋子的裱糊匠，专注于修补，而不会想到彻...

李鸿章的功过与评价。要客观的
战略失误：李鸿章对新疆的放弃和对海防的过度重视，导致了重大战略失误，影响了国家的整体防御布局。交涉不力：在与日本的交涉中，如《中日天津会议专条》的签订和威海卫战役的指挥失当，以及中法战争后的不平等条约，都显示出他在面对列强压力时的无力和局限。避战政策：他的部分外交决策和避战政策，使...

李鸿章的功过与评价。要客观的
总的来说，李鸿章是中国近代历史上的重要人物，其功过评价不能简单一概而论。他的改革努力推动了中国近代化的进程，但也存在着明显的局限性。我们应当客观看待其历史地位和影响，吸取其经验教训，以更好地推动社会的进步和发展。

如何客观评价李鸿章?
历史的评价并非一概而论，李鸿章的作为，既有其时代的局限，也有其对国家的执着。他的形象，既是时代的见证，也是历史的缩影。我们今天看待李鸿章，更应客观地审视他的功过，探究他所处的历史环境，以及他所作出的每一个决策背后的原因。走进共和，时代的变迁 站在历史的长河中，我们不能仅仅停留在对...

怎样正确认识和客观评价曾国藩、李鸿章、左宗棠等晚清历史人物?_百度...
要正确认识和客观评价曾国藩、李鸿章、左宗棠等晚清历史人物，可以从以下几个方面进行：历史背景与角色：历史背景：他们生活在晚清时期，这是一个中国遭受列强侵略、内部矛盾加剧的时代。他们的行为和决策在很大程度上受到了这一历史背景的制约。角色定位：他们都是晚清时期的重要政治人物，各自在军事、政治、...

李鸿章的功过与评价要客观的
1、维护地主阶级的利益。2、镇压太平天国。3、兴办洋务：李鸿章清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，客观上有利于中国的近代化。过：1、李鸿章没有真正认识到中国落后的根源是其政治制度本身，向西方学习存在着本质的局限性，不可能使中国真正走上富强之路。2、...

怎样客观的评价李鸿章?
然而，权力的巅峰背后，李鸿章的行为开始与他早期的价值观背离。军队的腐败问题暴露无遗，士兵们在胜利后变得贪婪，李鸿章对此放任自流。同时，对平民的屠杀，成为他晚年无法回避的污点。李鸿章的矛盾与变化，是他个人与时代的交织。他的成功与失败，既是他个人命运的写照，也是晚清历史的缩影。在权力与责任...

客观评价李鸿章
1、评价：虽然李鸿章代表清朝签订了一系列不平等条约从正面来讲，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占...

对李鸿章进行客观评价是什么?
在历史的长河中，对李鸿章的评价一直充满争议。客观评价李鸿章，需要从他的时代背景、所处的环境和他所做的事情出发。李鸿章生于清朝末期，面临内忧外患的艰难时期。他作为晚清政府的重要官员，积极推行洋务运动，推动中国近代化进程。虽然在某些方面可能有争议，但他的努力为后来的现代化奠定了基础。他的外交...

相关了解……