王安石变法为什么会失败，是历史必然还是另有原因

因为走错了路

王安石变法的大多数新法，实际上是用国营、竭泽而渔的方式增加宋帝国政府的财政收入。

其实，以宋朝特殊的经济结构（城市工商业兴盛、工商税收占据国家财政收入的50%上下），王安石应该做的是刺激、鼓励工商业发展，并增加工商业税收从而提升国家财政收入。

然而王安石并没有这么做，而是试图用国营（青苗法）、竭泽而渔（市易法）之类的手段来提高国家财政收入。

再加上吏治的败坏，导致王安石新法在提升了帝国财政收入的同时，民不聊生，人民生活水平大幅度下降，最终失败也就不奇怪了。

如果王安石用其他的方法，通过鼓励、刺激工商业来增加工商业税收提升帝国财政收入，新法未必会失败--------但是，包括王安石在内，根本不懂得宋朝经济奇迹的原因何在。

.

所谓的触犯了大地主、大官僚利益，不过是社会主义历史学家试图用阶级斗争理论来解释中国历史上所有发生的事情罢了。

其实正好相反，王安石变法造成了农村土地兼并的速度加快，事实上有利于大地主的利益-------地方政府为了政绩，强迫不需要借债的农民借债然后归还利息，迫使农民在利息压力下出卖土地给予大地主，加快了宋朝土地兼并的速度。

新法在执行过程中问题重重，让人民生活水平大幅度下降，真正的民不聊生，在旧党的阻击和皇帝的良心驱使下而失败。

利益在政治中很重要，但是并非仅仅是利益。

法家能够在战国时期大兴，依靠的是利益

但是儒家击败法家、黄老，就不完全是依靠利益，而是近似于左翼的理想主义；

我党击败KMT，依靠的也不是利益而是极左翼伟光正的理想主义；

冷战结束后西方左翼压倒右翼占据主流，也是依靠着美好、伟光正的全球化理想。

将历史上的所有成功失败，都用阶级斗争、利益来解释，是过于偏颇的。