明朝不是资本主义萌芽阶段吗？又有东林党楚党cg浙党等等0628再说六部尚书又都是大学士qu所以才有中堂之说，就不会发展成为现在的责任内阁制，或进一步发展成议会制吗
明末在各项制度上已经接近于早期欧洲的君主立宪，正如欧洲君主国家的储君们被选择出来需要经过内阁的批准，明朝的太子被立出来是也要获得内阁的首肯的。而且在未期内阁也有了派系。但可能最终会形成二战之前日本的政治体制.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-09-03
中国从秦始皇开始，从古到今都是中央集权制，早已成了深入骨髓的传统。
中国明朝的内阁制发展下去，如果没有受到革命的影响，那最终变成英国为代表的虚君实相型君主立宪制可能较小，最大可能是和沙皇俄国，以及明治维新之后的日本一样，变成君主依然独掌大权的君主立宪制。本回答被提问者和网友采纳
中国明朝的内阁制发展下去，如果没有受到革命的影响，那最终变成英国为代表的虚君实相型君主立宪制可能较小，最大可能是和沙皇俄国，以及明治维新之后的日本一样，变成君主依然独掌大权的君主立宪制。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2013-09-03
明朝实际到了仁宗开始就虚君了（崇祯除外），虚君问题不大。。。关键文官集团是否愿意分权给议会，明朝事实上更有可能是发展成为权臣和派系的官僚政治（即政府权力全掌握在官僚手中,官僚有权以国家或者民族利益为理由,而随意侵夺普通公民的自由的那种政治制度。）。皇帝最终会发展成为大正天皇一类的角色（日语中的“玉”，说穿了就是摆设）
