如题所述
1、比较同意楼上的说法,奸臣的出现,主要“归功”于皇帝的昏聩,奸臣起到推波助澜的作用。历朝历代的灭亡,无论是农民起义也好,权臣篡位也罢,末代皇帝可都不咋地。可清朝比较特殊,清朝的皇帝是历朝都比不了的,历史上著名的明君在清朝接二连三的出现,而且除了同治、溥仪这样在位时间不长的皇帝,每一个皇帝都很勤政,没有特别沉迷于酒色,宠信奸佞的。皇帝的明智就封锁了奸臣进阶的道路。
2、清朝的灭亡现在看来和其他朝代比起来,有它的特殊环境。首先是受到外族的侵略和欺压,清朝末期受到了资本主义列强的蹂躏,清朝在政治,经济,军事各个方面几乎都处于完全劣势,这在中国历史上是没有的。南宋面对蒙古也仅是军事上占据劣势,可就抵挡不了了,这和奸臣貌似也没多大关系,就算南宋不出现贾似道,也抵挡不住蒙古铁骑的践踏。
其次,清朝末期人民在觉醒,这跟历史上任何一次农民的反抗都是不一样的,因为人民民主意识的产生,已经容不下封建帝国的存在,这是历史潮流,即使没有了慈禧,没有袁世凯也一样发生,清朝最终也灭亡在人民的革命潮流中。
3、最后说一下,所谓奸臣跟忠君爱国是不沾边的,没错,他们的权力来自于皇帝,可是他们的目的是满足自己的私欲。利用皇帝的好恶钻空子,在皇帝面前表现得忠心耿耿,勤勤勉勉,可背地里可不管国家的兴衰。他们依赖于皇帝,可不叫忠心,只是利用,江充也好,王莽也好,董卓也好,哪个不是胡作非为,你要是“忠君爱国”的话那还造什么反啊?
2、清朝的灭亡现在看来和其他朝代比起来,有它的特殊环境。首先是受到外族的侵略和欺压,清朝末期受到了资本主义列强的蹂躏,清朝在政治,经济,军事各个方面几乎都处于完全劣势,这在中国历史上是没有的。南宋面对蒙古也仅是军事上占据劣势,可就抵挡不了了,这和奸臣貌似也没多大关系,就算南宋不出现贾似道,也抵挡不住蒙古铁骑的践踏。
其次,清朝末期人民在觉醒,这跟历史上任何一次农民的反抗都是不一样的,因为人民民主意识的产生,已经容不下封建帝国的存在,这是历史潮流,即使没有了慈禧,没有袁世凯也一样发生,清朝最终也灭亡在人民的革命潮流中。
3、最后说一下,所谓奸臣跟忠君爱国是不沾边的,没错,他们的权力来自于皇帝,可是他们的目的是满足自己的私欲。利用皇帝的好恶钻空子,在皇帝面前表现得忠心耿耿,勤勤勉勉,可背地里可不管国家的兴衰。他们依赖于皇帝,可不叫忠心,只是利用,江充也好,王莽也好,董卓也好,哪个不是胡作非为,你要是“忠君爱国”的话那还造什么反啊?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-08-15
纠正一个观点:从来没有所谓“奸臣”,所未奸臣,实际上大部分都是“忠君爱国”的,很简单,“奸臣”的权力地位来自于皇帝的授予,没有皇帝,“奸臣”不过是个笑话。就像和珅,没有乾隆的庇护,他不可能发达,所以乾隆上午死,下午就被新皇帝抄家了,有了“和珅跌倒,嘉庆吃饱”一说。而相对的“忠臣”,实际上也是一样,相对于“奸臣”,“忠臣”更招皇帝恨,因为没有人会喜欢一个经常跟自己对着干的下属的,所以,就算“忠臣”代表魏征,也免不了死后被伟大的唐太宗掘棺鞭尸的下场。所以,不要把亡国归罪于什么“奸臣”,奸臣也就是臣,他的一切都是“君”给的!!当然篡国的“奸臣”除外.....比如隋朝的杨坚,宋朝的赵匡胤。这些都是“明君”,不过就是上一朝的“奸臣”!
第2个回答 2013-08-14
因为清末闭关锁国有了个昏君,而清末的慈禧太后又是一个掌握大权控制皇帝的女人,她的意义上可以说是最大的“奸臣”了慈禧太后因为古代后宫女人的腐败,且又习惯了玩弄权术,所以基本上,慈禧太后在掌握朝权,比如别国一侵略她就害怕的二话不说的签订条约,国道落魄了,她还在摆宴庆祝她大寿,所以官道腐败,而后宫太后干政,所以基本上最出名的不是奸臣二十慈禧太后,且当时官道腐败了,到处是奸臣,而最厉害的又是慈禧太后这个,因此嘛基本上没有最出名的了,
第3个回答 2019-08-20
太多了,数不过来
看看满清那些英雄名臣,有几个好东西?
「施大租侯」施琅
「删改历史 销毁书籍」纪晓岚
「曾屠夫、曾剃头 大清名臣」曾国藩
「两次率领北洋水师赴日开炮威胁 数次公开场合指着霓虹的大将或外交官公然「辱日」 甲午中日战争的主凶」丁汝昌
「启用丁汝昌 不懂国际规则 妄想利用英国打压英国 结果因自己的无知连累大清朝 大清名臣 甲午中日战争元凶之一 策划了甲午中日战争 打压有才能的袁世凯 重用无能且目中无人的丁汝昌」李鸿章
………………………………………………………………………………………………
清朝的昏庸无能,不仅仅是清末,是整个大清朝,由于处于『闭关锁国』,不与外界交流,所以百姓起义闹得再凶,也只是被朝廷一次次无情的剿灭了
比如曾国藩镇压太平天国,如果你清楚曾国藩的对女真的所作所为,对南京的所作所为,你还认为这个人是『名臣』吗?你觉得霓虹南京30万大屠杀叫个事儿吗????
如果当年太平天国胜利了,我国早走上了「男女平等」的道路,曾国藩对太平天国,对南京的所作所为,堪比「五胡乱华」…… 那是「人间地狱」…… 霓虹人或者德国人或者都想不出那些「阴损的招数」
满清从入关时的「满清大屠杀」开始,就罪恶滔天…… 有一句话形容当时的凄惨『县无完村,村无完家,家无完人,人无完妇』
看看ZHONG锅历史,你会觉得如果能用「WEI安符」就解决问题,实在是太划算的,霓虹当年对付M军的招数真高…… 什么五胡乱华、满清大屠杀、曾国藩镇压太平天国、蒙古大屠杀、靖康之耻等等等等,每一个历史故事的背后都是「人间地狱」,尤其是「妇女」的地狱,『千古艰难唯一死』,别开死笑了,人有时能痛痛快快的死去,真的是种「幸福」…… 人啊,有很多方法叫人「生不如死」
………………………………………………………………………………………………
清朝是我见过最「腐败」的朝代,也是最「阴暗」的朝代
真的清朝历史上就只有努尔哈赤、皇太极、顺治、雍正这4人还不错
什么康熙、乾隆、光绪、慈禧之流的,一个比一个混帐,一个比一个能吹,一个比一个「昏庸」
只不过光绪、慈禧比康熙、乾隆倒霉,乾隆时期外国尚未正式入侵我国,但是「祸根」就始地乾隆末年,全国各地的起义,已经令外国看清了清朝腐败到了什么程度,嘉庆时代,英国提出来帮助清庭平乱,代价是「鸦片」,清朝的正式动摇从此开始…… …… 而光绪和慈禧倒霉在遇上了「列强的时代」,「甲午中日战争|日清战争」剥落了大清朝华丽的外衣,然后「八国联军」带给了大清朝无尽的耻辱,几年之后又是第零次世界大战「日俄战争|日露战争」,列强们一次次对腐败的大清朝进行「蹂躏」…… 大清自吹自擂的「『大国』谎言」在真刀真枪的「实战」中完全派不上用场
……………………………………………………………………………………………………………
与其说清末没有「奸臣」,倒不如说清朝没有「名臣」
好不容易出了个才华横溢的「袁世凯」,「甲午中日战争」之后迅速拉起一支「新军」,得到了秋山好古的认可,后来又得到西方列强的认可,但此人只醉心于自己的「皇帝帝」…… 后来窃取了孙中山的革命胜利的果实,更弄得天怒人怨 …… …… …… ……
「袁世凯」在光绪帝的戊戌变法时,被维新派视为支柱,但却投靠了慈禧平步青云,但是,无论光绪还是慈禧哪一派,都对袁世凯的「新军」的强大极为认可,后来成功窃取了孙中山的革命果实,当然其才华亦得到了孙中山的认可…… 可惜如此才华横溢的人,却因自己的「皇帝梦」遗臭万年…… 袁世凯没有在保家卫国方面贡献力量
看看大清朝那些官员?要么是掌权者的「狗」,要么就是胆小如鼠之辈,要么就是目空一切,要么就是视百姓如草芥视女子为玩物,要么就是醉心于权力等等情况…… …… 看看大清末年有像样的官员吗????
与其说清末没有「奸臣」,倒不如说清末没有「好官」
…………………………………………………………………………………………
说到我国历史四大奸臣,清朝的「和珅」便是其中之一
「奸臣」这个词儿本身就存在问题,究竟是这个「臣子」是万恶之源,还是他的「主子」(皇帝老子或掌权的太后)才是万恶之源,这种事情有时候还真需要分一分…… 「奸臣」很多时候只是被『主子』背锅的「可怜虫」而已…… …… 比如「和珅」就是这样的例子,真正的万恶之源是「乾隆」,和珅贪得钱并没有用在自己身上或自家人身上,全给了乾隆父子,那些古董字画瓷器女人等也全是为乾隆找的…… 乾隆是历史上吹了名的骄奢淫逸自吹自擂(英国之所以瞧不起大清,就始乾隆,「马戛尔尼」访华,乾隆的傲慢无礼(非逼英国使臣下跪,人家本国都没这毛病,骑士受封也仅仅是单膝下跪而已,不懂外交礼节,还自称文明大国),宫中生活的奢华,大清君臣对前膛枪等武器、望远镜、地球仪等天文学仪器、钟表和一艘英国最先进的110门炮舰模型不感兴趣,大清朝廷拒绝先进的科技,而沿途大清百姓的生活的困苦与宫内形成鲜明的对比(马戛尔尼和斯当东吃的满嘴流油,但是他们擦擦油嘴,却发现了悲惨的一幕:“不管是在舟山还是在运河而上去京城的日子里,没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明——触目所及无非是贫困落后的景象。他们每次接到我们的残羹剩饭,都要千恩万谢。对我们用过的茶叶,他们总是贪婪地争抢,然后煮水泡着喝。”要知道,马戛尔尼吃的美食,是乾隆送的,斯当东喝的茶叶,也是乾隆送的,但是他们的残羹剩饭和茶叶渣,却成了乾隆子民梦寐以求的美味佳肴。而马戛尔尼和斯当东看不见的地方(清朝总是要把最好的一面展现给“国际友人”,这是体面),乾隆盛世下的大清子民,正在吃观音土……))
看看满清那些英雄名臣,有几个好东西?
「施大租侯」施琅
「删改历史 销毁书籍」纪晓岚
「曾屠夫、曾剃头 大清名臣」曾国藩
「两次率领北洋水师赴日开炮威胁 数次公开场合指着霓虹的大将或外交官公然「辱日」 甲午中日战争的主凶」丁汝昌
「启用丁汝昌 不懂国际规则 妄想利用英国打压英国 结果因自己的无知连累大清朝 大清名臣 甲午中日战争元凶之一 策划了甲午中日战争 打压有才能的袁世凯 重用无能且目中无人的丁汝昌」李鸿章
………………………………………………………………………………………………
清朝的昏庸无能,不仅仅是清末,是整个大清朝,由于处于『闭关锁国』,不与外界交流,所以百姓起义闹得再凶,也只是被朝廷一次次无情的剿灭了
比如曾国藩镇压太平天国,如果你清楚曾国藩的对女真的所作所为,对南京的所作所为,你还认为这个人是『名臣』吗?你觉得霓虹南京30万大屠杀叫个事儿吗????
如果当年太平天国胜利了,我国早走上了「男女平等」的道路,曾国藩对太平天国,对南京的所作所为,堪比「五胡乱华」…… 那是「人间地狱」…… 霓虹人或者德国人或者都想不出那些「阴损的招数」
满清从入关时的「满清大屠杀」开始,就罪恶滔天…… 有一句话形容当时的凄惨『县无完村,村无完家,家无完人,人无完妇』
看看ZHONG锅历史,你会觉得如果能用「WEI安符」就解决问题,实在是太划算的,霓虹当年对付M军的招数真高…… 什么五胡乱华、满清大屠杀、曾国藩镇压太平天国、蒙古大屠杀、靖康之耻等等等等,每一个历史故事的背后都是「人间地狱」,尤其是「妇女」的地狱,『千古艰难唯一死』,别开死笑了,人有时能痛痛快快的死去,真的是种「幸福」…… 人啊,有很多方法叫人「生不如死」
………………………………………………………………………………………………
清朝是我见过最「腐败」的朝代,也是最「阴暗」的朝代
真的清朝历史上就只有努尔哈赤、皇太极、顺治、雍正这4人还不错
什么康熙、乾隆、光绪、慈禧之流的,一个比一个混帐,一个比一个能吹,一个比一个「昏庸」
只不过光绪、慈禧比康熙、乾隆倒霉,乾隆时期外国尚未正式入侵我国,但是「祸根」就始地乾隆末年,全国各地的起义,已经令外国看清了清朝腐败到了什么程度,嘉庆时代,英国提出来帮助清庭平乱,代价是「鸦片」,清朝的正式动摇从此开始…… …… 而光绪和慈禧倒霉在遇上了「列强的时代」,「甲午中日战争|日清战争」剥落了大清朝华丽的外衣,然后「八国联军」带给了大清朝无尽的耻辱,几年之后又是第零次世界大战「日俄战争|日露战争」,列强们一次次对腐败的大清朝进行「蹂躏」…… 大清自吹自擂的「『大国』谎言」在真刀真枪的「实战」中完全派不上用场
……………………………………………………………………………………………………………
与其说清末没有「奸臣」,倒不如说清朝没有「名臣」
好不容易出了个才华横溢的「袁世凯」,「甲午中日战争」之后迅速拉起一支「新军」,得到了秋山好古的认可,后来又得到西方列强的认可,但此人只醉心于自己的「皇帝帝」…… 后来窃取了孙中山的革命胜利的果实,更弄得天怒人怨 …… …… …… ……
「袁世凯」在光绪帝的戊戌变法时,被维新派视为支柱,但却投靠了慈禧平步青云,但是,无论光绪还是慈禧哪一派,都对袁世凯的「新军」的强大极为认可,后来成功窃取了孙中山的革命果实,当然其才华亦得到了孙中山的认可…… 可惜如此才华横溢的人,却因自己的「皇帝梦」遗臭万年…… 袁世凯没有在保家卫国方面贡献力量
看看大清朝那些官员?要么是掌权者的「狗」,要么就是胆小如鼠之辈,要么就是目空一切,要么就是视百姓如草芥视女子为玩物,要么就是醉心于权力等等情况…… …… 看看大清末年有像样的官员吗????
与其说清末没有「奸臣」,倒不如说清末没有「好官」
…………………………………………………………………………………………
说到我国历史四大奸臣,清朝的「和珅」便是其中之一
「奸臣」这个词儿本身就存在问题,究竟是这个「臣子」是万恶之源,还是他的「主子」(皇帝老子或掌权的太后)才是万恶之源,这种事情有时候还真需要分一分…… 「奸臣」很多时候只是被『主子』背锅的「可怜虫」而已…… …… 比如「和珅」就是这样的例子,真正的万恶之源是「乾隆」,和珅贪得钱并没有用在自己身上或自家人身上,全给了乾隆父子,那些古董字画瓷器女人等也全是为乾隆找的…… 乾隆是历史上吹了名的骄奢淫逸自吹自擂(英国之所以瞧不起大清,就始乾隆,「马戛尔尼」访华,乾隆的傲慢无礼(非逼英国使臣下跪,人家本国都没这毛病,骑士受封也仅仅是单膝下跪而已,不懂外交礼节,还自称文明大国),宫中生活的奢华,大清君臣对前膛枪等武器、望远镜、地球仪等天文学仪器、钟表和一艘英国最先进的110门炮舰模型不感兴趣,大清朝廷拒绝先进的科技,而沿途大清百姓的生活的困苦与宫内形成鲜明的对比(马戛尔尼和斯当东吃的满嘴流油,但是他们擦擦油嘴,却发现了悲惨的一幕:“不管是在舟山还是在运河而上去京城的日子里,没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明——触目所及无非是贫困落后的景象。他们每次接到我们的残羹剩饭,都要千恩万谢。对我们用过的茶叶,他们总是贪婪地争抢,然后煮水泡着喝。”要知道,马戛尔尼吃的美食,是乾隆送的,斯当东喝的茶叶,也是乾隆送的,但是他们的残羹剩饭和茶叶渣,却成了乾隆子民梦寐以求的美味佳肴。而马戛尔尼和斯当东看不见的地方(清朝总是要把最好的一面展现给“国际友人”,这是体面),乾隆盛世下的大清子民,正在吃观音土……))
第4个回答 2013-08-14
因为不只是奸臣在影响社会,腐败的制度和掌权人的影响更甚。奸臣太多,真正的清醒的官员没有几个才对。同时呢,就像楼上说的,社会在发展进步,人们的看法也在改变,不只是因为一个奸臣就可以导致朝代灭亡。再一个,往先的朝代的灭亡并没有国外其他民族的侵略的社会背景。
清朝的历史对于世界近代史的研究也是十分重要的。之前的朝代兴替对于世界古代史影响并不大。
清朝的历史对于世界近代史的研究也是十分重要的。之前的朝代兴替对于世界古代史影响并不大。