第一点、在一个生物链里加入一种外来生物，会导致这个生物链中的某种或多种生物灭绝；
第二点、生物链中如果缺少了一个成员，也会导致整个生物链的灭顶之灾；
第三点、转基因在我们这个圈子里就等于一个外来生物，它会导致我们现处的整个的生物链有哪些影响，请读我的第一点和第二点。我的这个关于生物链的理论大家都知道，除非是上个世纪的文盲。
生物链的形成不是四五年的时间，而是一个长久发展的过程，所以对于转基因的生物，会对整个生物链造成怎样的影响，谁都无法估计。但由很多问题，我们还是能看到的：
目前转基因生物已经形成完整的产业链，食用者已无法逃避。可能你觉得你不会买转基因的食品，但你无法保证，你使用的食品是不是食用了转基因的食物。比如转基因大豆榨油后，油会不会也含有转基因成分？食用油脂中是几乎不含转基因成分的。转基因主要存在于蛋白质中，各类油料无论是通过压榨还是浸出工艺制油，蛋白最后是分离到油料饼粕中，食用油脂通过精炼处理后基本不含有蛋白，所以油脂中也检测不出转基因成分。但这些油料饼粕的去向呢？这是牛、羊、猪的最佳饲料，有的还被加工成鱼饲料，比如转基因稻谷、大豆，就是加工鸡、鱼饲料的主要原材料。这些吃了含有转基因蛋白的饲料而生长的家畜、家禽和鱼，是否会将转基因成分转嫁到人体呢？目前仍没有人能给出明确的答案
我国目前有100多个转基因项目，几乎涵盖所有食品类别，很多都已经非法流入市场。在中国销售的雀巢咖啡就曾被检出含有转基因成分，而生产奶酪的凝乳酶现在大部分都是转基因产物，至于蔬菜、瓜果都有转基因产品在市面上销售，但很多都没有明确标识，人们根本无从知晓。
争论的重点应在转基因食物是否会产生毒素、是否可通过DNA蛋白质过敏反应、是否影响抗生素耐性等方面。因为有的生物技术公司为了保护自己的知识产权，对销售给农民的转基因种子作了“绝育”处理，这种绝育基因有可能在无意中使其他作物也变成不育。截至2009年，各国已经试种的转基因植物超过4500种，可是获得政府批准上市的品种仅40~50个，约1%。
总部设在荷兰首都阿姆斯特丹的国际非政府组织绿色和平是全球反转基因运动的一面旗帜，他们透露，美国虽是转基因粮食生产大国，可是国内消费转基因食品却极少，其所种植的转基因大豆、玉米在美国本土主要用于动物饲料和生产酒精燃料，再就是出口到包括非洲、中国等发展中国家。而欧盟成员国政府和民众对于转基因作物大部分都采取坚决抵制的态度，2008年至2009年，法国、希腊、匈牙利、卢森堡、奥地利等国政府均下达了禁令，禁止种植转基因作物。而在亚洲国家中，日本只批准了转基因康乃馨的种植。在印度只有棉花是唯一进行商业化种植的转基因作物。
个人对于转基因的生物对生物链的影响还是持悲观的看法，即使转基因生物使一种生物灭绝，但在一个具有复杂食物网的生态系统中，一般也不会引起整个生态系统的失调，但是任何一种生物的绝灭都会在不同程度上使生态系统的稳定性有所下降。当一个生态系统的食物网变得非常简单的时候，任何外力（环境的改变）都可能引起这个生态系统发生剧烈的波动。那么之后的顾虑也就可以说的过去了。追问
我个人和你一样对于转基因生物对生物链的影响持悲观看法，我觉得我国在转基因的道路上似乎在从复“激素”的老路，激素对人体的影响大家有目共睹，而转基因会出现什么……
毛主席曾经教导过：不清楚不明白就不行动。
我不知道为什么我们国家掌权的伪科学家们，为什么不是党员。而可以挂着党的旗帜为党办事。
激素和基因的危害一个短期，几十年能见到，一个长期，几代人才能见到。钱学森后来不也大肆宣扬气功，哎，科学家也是人啊，也有不理性的时候吧。主要看有谁现在敢站出来，反对这些，能延缓目前国内的转基因，同时，能令相关部门作出适时的政策导向，去控制转基因生物的使用。这个任务短期内过于艰巨，之前的黄金大米，后来也没了下文，被外国人拿来当试验品，那都是正在成长的孩子，就是想在他们身上，监测转基因对于他们日后的影响……不说了，说多了都是眼泪
追问谢谢你的回答，其实我说这么多，只是想说一句与科学不相关的话，我和全国所有的老百姓，都想做个真正的消费者，或者说我们都想做个有法律保护的的消费者。
谢谢你，很感谢！
首先，生物链并不是字面理解的一条静态的锁链，而是一个动态的平衡，是随时在调整和变化的；正是由于这样的动态平衡，使其有一定的调节能力，不断地适应新的变化，从而使其中的生物达到新的平衡；
其次，转基因并不是您想的，或者说向科幻电影里拍摄的那么神奇和邪恶，他只是一项技术——一项基于基因突变这种自然现象的技术，而基因突变在每个个体身上都在发生，而且不会停止，最重要的是，基因突变是生物体进化，或者说自然选择的推动力。简而言之，如果没有基因突变的发生，所有的生物对环境的适应能力都会丧失，因为他们无法进化。（当然这里是指广义上的环境变化，长期的变化，极端一点比如以前的冰河世纪）
第三，转基因技术只是对基因突变进行定向的一种形式，做个可能不是很恰当的比喻——基因突变是火焰，他辐射向四周，任何方向都有可能感受到他的热量。而转基因技术就像是做了一个集中加热器，使火焰的热量向一个方向或者一个点进行加热，从而适应人们的需要。
第四，转基因技术其实只是在分子学水平上的工程学，他通过改造或者复制基因，从而表达出人们想要的蛋白质，进而组成细胞、组织。或者产生出药品、食品。从这个角度说，他和当年袁隆平教授的研究是一致的，只不过水平不同，一个是组织学一个是分子水平，既然大家可以接受袁隆平的成果并为之骄傲，为什么如此仇视转基因呢？
最后，需要说明的是最重要的一点，如果您认为转基因由于改变了基因的构成，所以是创造“新的物种”的话，那您就得了解
——“新的物种”每天都在产生——
因为基因突变随时可能出现，虽然其几率很低，但是由于生物本身的群里数量之大，其所产生的变化，每天都在自然界中发生，所有的动物的基因几乎都在产生变化，只是有的表达有的未表达，如果其突变出现在外显子基因上，那么其翻译的蛋白质就可能出现变化，从而对生物体产生影响，进而创造“新的物种”。
那么，您看到生物链坍塌了吗……
最最后回答楼主题目中的问题，国家之所以推进转基因，是因为在农业中应用这项技术，可以解决中国最根本的问题——吃饭问题，简单点儿说，因为它可以使植物增产，牲畜长肉而且不易得病，虽然技术上还不是很成熟~但毕竟这个方向是光明的，也是可行的。
PS：本人分子生物学小硕一枚，以上均为个人观点，难免有所偏差，欢迎讨论。
PPS：可以的话，望采纳，谢谢。追问
感谢你的回答，看得出你比较专业，当然我并不是有什么文凭的人，我只是作为老百姓说一些简单的话。
目前为止，这个世界上没有任何科学家可以很清楚的搞懂或者说完全掌握或者说有很成熟的了解其中任何一项转基因技术。我这句话你是否赞同？
谢谢您你的回复，也感谢您的谦虚。
但是我可能有些不同的看法，因为转基因或者说基因工程本身这项技术已经没有什么难点了，已经成为一项很成熟的技术，目前无论是机理还是配套的技术都已经形成了相应的体系和教材，广泛的应用在各个科研及高校中，比如我硕士的课题就是关于基因治疗的。
只是在动物转基因方面还有一些难点，但是那点本身不在于转基因技术本身，而是后期的培育和生长的体系没有完全建立，也就是通常说的“下游”技术，而转基因是“上游”。
至于植物转基因，又远比动物转基因相对成熟，因为这项工程启动的早，
最后我想说的是，我们带着批判的眼光看待新事物是没有问题的，但是，批判的同时我们应当去试着了解它，这样才能更加全面的判断和审视这项新事物，也给它一个公平的判断，毕竟，那也是众多科研人员的劳动成果。
时代在发展，现在新生事物或许就会成为将来的主导。如果到那时再去了解，或许会有点晚，您说呢？呵呵
我不太认为政府部门纯粹因为利益的原因，而强制推广转基因，因为如果仅因为利益，转基因一旦出问题，这则如同清兵入关的吴三桂，我不认为他的祖坟还在。我更多的猜想偏向于更深层的政治环境等高层间或国际间的原因。
追答你以为每年援助非洲的粮食……
