康有为和孙中山在学习西方政治制度方面有何不同?

如题所述

康有为,通过政治手段改良,走君主立宪的道路。

孙中山,通过革命,废除帝制,走资本主义路线。

1.康有为对西方资本主义文明有了初步的了解,并试图以中国传统文化的外壳来宣传西学,以日本为楷模,走改良的道路;孙中山对西方资本主义文明有较全面的认识,主张以美国的民主政治为楷模,建立资产阶级民主共和国。  

2.孙中山(1866年11月12日——1925年3月12日),名文,字载之,号日新,又号逸仙,幼名帝象,化名中山樵。他是中国近代民族民主主义革命的开拓者,中国民主革命伟大先行者,中华民国和中国国民党的缔造者,三民主义的倡导者,创立《五权宪法》。

3.孙中山首举彻底反帝反封建的旗帜,“起共和而终两千年封建帝制”。孙中山为了改造中国耗尽毕生的精力,在历史上留下了不可磨灭的功勋,也为政治和后继者建立了坚固而珍贵的遗产。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-02-03
康有为:资产阶级维新派。主张君主立宪制。借用儒家思想学习西方政体 即:中体西用。【戊戌变法】
孙中山:资产阶级革命派。主张民主共和制。三民主义。【辛亥革命】

人物。阶级。政治主张。思想。事件。

就这么点东西的对比。哪有那么麻烦。高三复习就是对比出来的学。诶

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网