如题所述
作者：冷哲
链接：https://www.zhihu.com/question/21477474/answer/18820571
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
地理这个问题，需要从两个角度来考虑，一个是对内（生产、交通、居住），一个是对外（地缘政治）。
就对内而言美国显然比中国的地理条件优越。美国平原多，适合耕种的面积比中国大。有两条海岸线，运输十分便利，因此经济也更容易发展。当然，有朋友注意到了美国很多地区雨热不同季的劣势，但是总体来说美国还是占优的。
但是就地缘政治而言，美国并不见得有优势。很多人都注意到美国面向两洋，天然具备极高的战略防御能力。而且南北邻国均是弱国，因此国防十分便利。
但是要注意到的是，美国与世界岛（亚欧非大陆）的距离，导致了一个严重的问题，那就是其力量向世界其他主要地区的投射，是有相当困难的。这意味着，美国如果在相关地区没有强有力的盟友，那么其本土的巨大实力将无法对世界其他地区产生显著的影响力。
所以就美国的地理来说，它在美国是弱国时十分有利，但是在美国是强国时就比较不利了。
中国的地缘政治条件恰好相反。中国陆地邻国无数，所处的位置向北与俄罗斯有相当的接触，向东，是一群东亚小国，向南是东南亚和澳大利亚以及印度，向西是世界的十字路口——中东。这个世界一半的人口都在中国周边地区。如果中国正常发展下去，世界超过一半的经济力量也在中国周边。这是一个适合强国生存的位置。如果中国现在具备美国的经济实力，那么周边这些国家将必然成为中国的盟国或附庸（因为没有任何其他国家能够在这些区域内挑战中国的力量）。当一个国家能够如此紧密地控制世界上一半的人口和超过一半的经济实力时，它对世界的影响力和控制力将会远远超过任何时期的美国。
但是，中国这种位置，也意味着，在中国衰微的时候，我们将受到各个方向的攻击。因此，中国的地缘政治条件，对弱国不利，而对强国有利。
所以，这就是为什么中国的国力只要有一点起色，在世界上就是一个举足轻重的角色，而美国必须要不停地积极向外拓展，否则就只能退回到19世纪的孤立状态（美国19世纪到20世纪初的孤立主义，很大程度上是美国地缘问题造成）。而且随着南美的崛起，如果美国退回孤立状态，与19世纪相比，还会丢掉对南美的影响力，那只会更加不堪。不过反过来讲，美国就算衰微，其国防安全也不会有什么大问题。
链接：https://www.zhihu.com/question/21477474/answer/18820571
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
地理这个问题，需要从两个角度来考虑，一个是对内（生产、交通、居住），一个是对外（地缘政治）。
就对内而言美国显然比中国的地理条件优越。美国平原多，适合耕种的面积比中国大。有两条海岸线，运输十分便利，因此经济也更容易发展。当然，有朋友注意到了美国很多地区雨热不同季的劣势，但是总体来说美国还是占优的。
但是就地缘政治而言，美国并不见得有优势。很多人都注意到美国面向两洋，天然具备极高的战略防御能力。而且南北邻国均是弱国，因此国防十分便利。
但是要注意到的是，美国与世界岛（亚欧非大陆）的距离，导致了一个严重的问题，那就是其力量向世界其他主要地区的投射，是有相当困难的。这意味着，美国如果在相关地区没有强有力的盟友，那么其本土的巨大实力将无法对世界其他地区产生显著的影响力。
所以就美国的地理来说，它在美国是弱国时十分有利，但是在美国是强国时就比较不利了。
中国的地缘政治条件恰好相反。中国陆地邻国无数，所处的位置向北与俄罗斯有相当的接触，向东，是一群东亚小国，向南是东南亚和澳大利亚以及印度，向西是世界的十字路口——中东。这个世界一半的人口都在中国周边地区。如果中国正常发展下去，世界超过一半的经济力量也在中国周边。这是一个适合强国生存的位置。如果中国现在具备美国的经济实力，那么周边这些国家将必然成为中国的盟国或附庸（因为没有任何其他国家能够在这些区域内挑战中国的力量）。当一个国家能够如此紧密地控制世界上一半的人口和超过一半的经济实力时，它对世界的影响力和控制力将会远远超过任何时期的美国。
但是，中国这种位置，也意味着，在中国衰微的时候，我们将受到各个方向的攻击。因此，中国的地缘政治条件，对弱国不利，而对强国有利。
所以，这就是为什么中国的国力只要有一点起色，在世界上就是一个举足轻重的角色，而美国必须要不停地积极向外拓展，否则就只能退回到19世纪的孤立状态（美国19世纪到20世纪初的孤立主义，很大程度上是美国地缘问题造成）。而且随着南美的崛起，如果美国退回孤立状态，与19世纪相比，还会丢掉对南美的影响力，那只会更加不堪。不过反过来讲，美国就算衰微，其国防安全也不会有什么大问题。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
