如题所述
英国王室从根本上说不是封建残余,而是现代国家的一种最合理的形式。因为国家是与公民相对的,而公民不分年龄,性别,党派,宗教信仰的。也就是说国家他是超政治的。所以需要一个超政治的人来代表,而君主立宪制则是其非常重要的选择形式。因为它代表公民,超越党派。超越政治,注意是超越而不是中立,军队是中立,因为在体制内。
上述的理论意义,而现实利益在于,现在社会分工越来越细,社会分化越来越大而且越来越复杂,很难有一个团体代表一大群人,像西方政党很多,这就牵涉到一个团结问题,而超越利益的君主无疑是一个最完美的代表,他就像一个“精神领袖”。不过是民主国家的精神领袖,当然不会比集权国家的精神领袖要影响大,但却比集权国家的要重要,因为民主是四分五裂的,领袖就当然重要了。
所以说,君主制不是封建残余而是现在国家的必要,但不是说他没有一点封建残余,而又的比如说贵族,但现在的贵族的封建残余已经很少了,只是种荣誉。
上述的理论意义,而现实利益在于,现在社会分工越来越细,社会分化越来越大而且越来越复杂,很难有一个团体代表一大群人,像西方政党很多,这就牵涉到一个团结问题,而超越利益的君主无疑是一个最完美的代表,他就像一个“精神领袖”。不过是民主国家的精神领袖,当然不会比集权国家的精神领袖要影响大,但却比集权国家的要重要,因为民主是四分五裂的,领袖就当然重要了。
所以说,君主制不是封建残余而是现在国家的必要,但不是说他没有一点封建残余,而又的比如说贵族,但现在的贵族的封建残余已经很少了,只是种荣誉。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-02-14
也算是封建的一部分
但又不能算是封建
英国的经过历代风雨的考验
现在它的结构是只代表国际象征意义
只负责国家外交
至于国家军政问题由内阁负责
而内阁还是换届选举制
由不同的党派进行投票选举
在这里工人也有他们自己的团体,比如。本回答被提问者和网友采纳
但又不能算是封建
英国的经过历代风雨的考验
现在它的结构是只代表国际象征意义
只负责国家外交
至于国家军政问题由内阁负责
而内阁还是换届选举制
由不同的党派进行投票选举
在这里工人也有他们自己的团体,比如。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2013-02-16
是是是是是是是是是