南宋末首不像 北宋末首那么无语 也不像明朝那样内外夹攻
难道那时候人多没用？
从古至今有许多人认南宋王朝覆灭是因为蒙古国的强大与统治者的腐朽造成的，其实还远远不止这些。事出有因，水起有源。自从宋高宗开始就浮现出了了的灭亡原因：用人不善、对金急于议和和妄图偏安一隅、错失北伐良机。后世传承了这些并多制造一些灭亡原因：过分仇视金国，让国基本不牢固的南宋王朝更是岌岌可危。
其一用人不善，南宋“江山代有人才出”为什么没能“迎二帝，复中原”呢？那是因为从高宗至端宗朝朝都重用奸佞。使奸佞排斥忠臣，蒙蔽圣眼，扰乱朝纲。奸佞重用首秦桧，忠臣被排推岳飞。秦桧被金人放纵南归后他劝谏高宗“要想天下无事,当南人归南,北人归北。”这无疑就是让高宗自毁长城，就等于将北方与金军对抗的宋军放下武器，乖乖奉上北方的大片国土与人民。之后，他又向高宗奉上挞懒的“永和书”使高宗感到秦桧有一份他人所不具有的“忠君爱国之心”，高兴得夜不能寐并深有感触地说：“又得一佳士也”。从此秦桧平步青云，在与金签定“绍兴议和”后，又被封为魏、晋二国公。；在岳飞率领“岳家军”取得“郾城大捷”和“朱仙镇大捷”的抗金大好形势下。秦桧从中作梗让高宗以“孤军不可久留”一日连下十二道金牌给岳飞，将其召回。在冤杀岳飞后，高宗派了不懂兵法,只会享乐的郑刚中统领岳家军，使战无不胜的岳家军连败几役，正是“帷幄无人用岳飞”呀！南宋君王用人之道可见一般，以至奸邪蒙蔽对眼，下排忠良。让南宋不知失去了多少志士仁人。
其二妄偏安一隅对金急于议和。“绍兴议和”便是最好的鉴证。绍兴十年，在捷报频传的形势下，高宗先后召回韩世忠、张浚等抗金名将，夺了其兵权。秦桧并以“莫有须”的罪名冤杀了岳飞这一抗金名将。同年九月与金签定了丧权辱国的“绍兴和议”，把主和派卖国求荣，高宗无心报“靖康之耻”的丑恶嘴脸一露无遗。这一来南宋失去了中原“南望王师”百姓的民心。
其三错失北伐良机，军事过分软弱。宗泽坐拥百万之众复中原，迎二帝指日可待。兀术见南伐无功，甚至想退回东北，宋军此时如果乘胜追击很有可能雪“靖康之耻”并可直捣黄龙。宗泽先后上书二十余次，高宗都不给予理睬。最终，宗泽“出师未捷身先死”，大好形势一朝全休。高宗万万没想到自己亲手毁了一次必能收复中原的良机。
其四统治者分仇视金国。宋绍定六年，当时虽然金朝灭亡已经成定局。但是，单凭蒙古自己之力很难消灭金国，遂遣使与南宋约定灭金后归还河南之地，南宋为报“靖康之耻”轻易接受了这一建议。这一个决定性的错误加速了南宋的灭亡。此之前，宋已有两前车之鉴。北宋太平兴国六年，宋太宗灭了北汉，得到了北汉国土，可是失去了一道屏障，使得北宋受辽侵扰百余年。北宋宣和七年，童贯率军配合金灭辽得到了燕云六州，同时也失去了一道能挡住金的大门，这才又有了“靖康之耻”。如今，又是历史重演，南宋虽得河南之地，可却要直接与蒙古接壤，配合灭金就等于是自开门户。这是百害而无利的事，就为了报“靖康之耻”收回河南之地，却失去了一道能为南宋抵御蒙古南下的“长城”。可怜南宋统治阶级至死也不明白“唇亡齿寒”的道理。
从以上四个原因看来，加上腐朽，南宋王朝的灭亡是一种必然，这也应验了岳飞临死之前的预言“社稷江山，难以中兴！乾坤世界，无由再复！。从立国初到灭亡之时直积贫积弱，覆灭之时的宋王朝就像一棵被蚂蚁蛀空的大树，蒙古铁骑固然强悍，但也只不过是压死骆驼的最后一根稻草罢了。（历史的车轮滚滚而来 挡是挡不住的 以上只是我自己的感悟 人多不一定就不会灭亡 得民心者的天下 希望我的回答能帮助你解答疑惑 ~\(≧▽≦)/~）追问
我想知道元朝有多少军队 南宋又有多少军队
追答两宋是中国经济发展高度发展的一个时期，人口增长较快，国家经济实力较强，且面对辽、金、西夏等少数民族国家的威胁，军队保持着较大的规模，一度超过100万，最多达到125万。
元朝时，军队主要分为蒙古军队和汉、金等混编军队，人数并不如人们想象中那么多，估计不会超过60万之数，毕竟蒙古军队就那么一点，不能让其他民族军队过分发展。
100多万啊 怎么都想不通 按理来说是以多欺少 而且南宋有火药 难道蒙古军真的不是人？
追答举例 日本军事实力强大 还不是被我们国家打败 人多不是原因 去看看宋朝的相关历史军事书籍吧 我相信你会懂的
南宋不是很富有么在烂也人手一支枪
追答统治者瞎折腾自己把自己弄死，多强的人才，多牛的GDP也挽救不了南宋。
还是不解 冷不兵器时代不是人海战术吗
追答蒙古人是马背上的民族，人的战斗力怎么与马匹敌，再者，宋朝将士的身体素质并不高，也缺乏受重用的优秀将领。中国历史上那么多以少胜多的战役不都证明了人多并不一定强大嘛。
但是人和人啊 你在强悍的人能以一抵5吗
追答就像那句话，一头狼领导的一群羊，和一头羊领导的一群狼。
有些东西没法量化的去解释，英法联军进北京的时候多少人啊，船坚炮利也在大海上，上岸后不还是毛瑟枪吗，我们也有啊，可是就是打不过。
当年五个日本鬼子就可以占领一座县城，怎么解释呢？
胡说
追答怎么胡说，首先人多但多为步兵，而蒙古多为骑兵，以步对骑，当然失败。蒙古最远打到东欧，建立横跨亚欧大陆的蒙古帝国，并非浪得虚名。他们没有南宋那些冗杂无用的官僚机制，在马上生孩子，所以人越打愈多。而南宋虽人多但并不团结，多有什么用，8000万人汉奸有多少，通敌的有多少，老弱病残有多少，临阵逃脱的又有多少，就行日本侵华，大部分都是伪军，让中国人打中国人，打来打去死的都是中国人。南宋安逸享乐，偏安一隅，虽有文天祥这样的仁人志士，可你知道吗，他组建了一支军队去勤王，可就在他去敌营谈判时，这支军队被自己的皇帝解散了，如此昏庸，焉有不灭亡之理。 当然，南宋也不是太窝囊，蒙古征服西夏用了21年，征服横扫天下的金人用了22年，可征服南宋却用了整整50 年，他们，每到一处，无不遭遇顽强的抵抗。蒙古征服亚欧中屠杀了近亿人，汉人大约两千万，所以战胜南宋也在情理之中。 谁说古代是人海战术，你瞎想的吧，，冷兵器也讲究战法，只要指挥得当，可以以少胜多，比如赤壁之战，淝水之战。南宋人多，军人却不多，军队人数不及蒙古，体质也不行，只要把中央打垮，几十万敌军就会自乱阵脚，这是人多反而是累赘。淝水之战双方80万比5万，却抓住了敌军渡河有利时机，打垮了先头部队，80万人就四散逃命了，因为他们人虽多，素质却不好,详见百度百科 淝水之战
